Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen

Awir

Huidige tekst

Artikel 45 Awir

Geldt sinds 1 januari 2021

Beslagverbod 1 Een tegemoetkoming is niet vatbaar voor vervreemding, verpanding, belening of beslag, waaronder begrepen beslag ingevolge faillissement of toepassing van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen, tenzij het betreft beslag wegens: a.een vordering tot nakoming van een betalingsverplichting wegens een geleverde prestatie waarbij de betalingsverplichting ter zake van die prestatie oorzaak is voor de tegemoetkoming; b.een door de belanghebbende verschuldigd bedrag aan terugvordering dat betrekking heeft op dezelfde inkomensafhankelijke regeling. De uitzondering opgenomen in onderdeel a van dit lid is niet van toepassing met betrekking tot een tegemoetkoming in het kader van de Wet op het kindgebonden budget. 2 Bij een beslag als bedoeld in het eerste lid is artikel 475c, tweede lid, niet van toepassing. 3 Elk beding dat strijdt met het eerste lid is nietig.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2022:931Hoge Raad, 24 juni 2022 (verbintenissenrecht)

    Verbintenissenrecht. Huurrecht woonruimte. Art. 6:127 lid 1 BW. Verrekeningsverklaring. Art. 45 Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen. Kan verhuurder beslag leggen op huurtoeslag van huurder…

  • ECLI:NL:PHR:2022:33Parket bij de Hoge Raad, 14 januari 2022 (verbintenissenrecht)

    Huurrecht. Verbintenissenrecht. Beslagrecht. Vordering tot ontbinding huurovereenkomst woonruimte en ontruiming. Toerekening van betalingen. Verrekening. Reikwijdte van uitzondering op beslagverbod…

  • ECLI:NL:PHR:2020:55Parket bij de Hoge Raad, 24 januari 2020 (personen- en familierecht)

    Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Beslagrecht. Eigenbeslag op verschuldigde kinderalimentatie. Opheffingskortgeding. Klachten over beslaglegging op kinderalimentatie en het niet in…

  • ECLI:NL:PHR:2018:262Parket bij de Hoge Raad, 23 maart 2018 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Executiegeschil. Is appelgrens van art. 332 lid 1 Rv van toepassing in geval van executiegeschil in de zin van art. 438 lid 2 Rv?

  • ECLI:NL:GHSHE:2022:2664Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 28 juli 2022 (insolventierecht)

    art. 288 lid 1 aanhef sub b en c Fw / belastingschulden / onbetaald laten van de schulden / niet te goeder trouw / psychische problemen / hardheidsclausule / bekrachtiging in hoger beroep van…

  • ECLI:NL:RBROT:2020:9308Rechtbank Rotterdam, 12 oktober 2020 (civiel recht)

    Kantonrechter verklaart de beslagvrije voet van toepassing op de huurtoeslag. Bij de berekening van de beslagvrije voet wordt de huurtoeslag niet mee genomen nu deze niet daadwerkelijk wordt…

  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6073Rechtbank Noord-Holland, 17 juli 2020 (bestuursrecht)

    studiefinanciering, kwijtschelding studieschuld. Ophoging Wajong-uitkering wegens noodzaak extra zorg. Ophoging niet vatbaar voor beslag.

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:4143Rechtbank Den Haag, 23 april 2019 (insolventierecht)

    Art. 287 lid 4 Fw. Verzoek voorlopige voorziening afgewezen. Beslag gelegd op te ontvangen huurtoeslag. Doorbreking paritas creditorum. Geen spoedeisende situatie.

34 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.