Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994

MRB

Huidige tekst

Artikel 76 MRB

Geldt sinds 1 oktober 2008

  1. 1

    Bij constatering van het feit dat met betrekking tot een motorrijtuig ten onrechte een vrijstelling van belasting is verleend dan wel niet wordt voldaan aan de voor een vrijstelling gestelde voorwaarden kan de belasting worden nageheven.

  2. 2

    De na te heffen belasting wordt berekend over: a.een tijdsduur van vier aaneensluitende tijdvakken van drie maanden met als laatste tijdvak dat waarin het in het eerste lid bedoelde feit wordt geconstateerd, of b., ingeval het een motorrijtuig betreft waarvoor de vrijstelling van artikel 72, eerste lid, onderdeel n, is verleend maar uit een boekenonderzoek blijkt dat deze vrijstelling ten onrechte is verleend, de tijdsduur waarover deze vrijstelling blijkens het boekenonderzoek ten onrechte is verleend.

  3. 3

    Indien blijkt dat het motorrijtuig over een gedeelte van de tijdsduur waarover de na te heffen belasting wordt berekend, niet op naam heeft gestaan van degene die het motorrijtuig houdt, wordt over dat gedeelte de belasting niet nageheven.

  4. 4

    De na te heffen belasting wordt verminderd met de belasting die over de periode waarop de naheffingsaanslag betrekking heeft voor het motorrijtuig is betaald en voorzover voor de belasting over die periode geen aanspraak op teruggaaf van belasting bestaat.

  5. 5

    Voor de toepassing van dit artikel wordt een maand gesteld op dertig dagen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2011:BL6506Hoge Raad, 4 februari 2011 (belastingrecht)

    Motorrijtuigenbelasting; artikel 72, lid 1, aanhef en letter n, en artikel 76, leden 1 en 2, Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994; niet voldoen aan voorwaarden vrijstelling ter zake van…

  • ECLI:NL:HR:2010:BO7501Hoge Raad, 17 december 2010 (belastingrecht)

    - Motorrijtuigenbelasting; artikel 72, lid 1, aanhef en letter n, en artikel 76, leden 1 en 2, Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994; niet voldoen aan voorwaarden vrijstelling ter zake van…

  • ECLI:NL:GHAMS:2011:BV9285Gerechtshof Amsterdam, 9 juni 2011 (belastingrecht)

    In geschil is of de naheffingsaanslag en de boete terecht zijn opgelegd.

  • ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ0110Gerechtshof Amsterdam, 24 maart 2011 (belastingrecht)

    Bij een controle is geconstateerd dat belanghebbende, tot en met 18 augustus 2003 houder van de auto, niet voldeed aan de vereisten voor de taxivrijstelling, datum controlerapport 14 juli 2004. Het…

  • ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ0111Gerechtshof Amsterdam, 24 maart 2011 (belastingrecht)

    De inspecteur stelt dat de arresten van de Hoge Raad van 26 november 2010, nrs. 08/03432, 09/00778 en 09/00749, respectievelijk LJN: BL6447, BL6551 en BL6471, voldoende ruimte bieden voor dit…

  • ECLI:NL:GHAMS:2010:BN3668Gerechtshof Amsterdam, 1 juli 2010 (belastingrecht)

    Op basis van de aantekeningen in het persoonlijk aantekeningboekje van een werknemer van het Inbouwbedrijf acht het Hof het vermoeden gerechtvaardigd dat in de taxi een KTO is ingebouwd.…

  • ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ2033Gerechtshof Amsterdam, 9 juli 2009 (belastingrecht)

    Op basis van de aantekeningen in het persoonlijk aantekeningboekje van een werknemer van het Inbouwbedrijf acht het Hof het vermoeden gerechtvaardigd dat in de taxi een KTO is ingebouwd. Met zijn…

  • ECLI:NL:GHAMS:2009:BN3677Gerechtshof Amsterdam, 14 mei 2009 (belastingrecht)

    Het Hof acht het vermoeden gerechtvaardigd dat in de taxi een KTO is ingebouwd. Belanghebbende heeft dit vermoeden niet weerlegd. De kilometeradministratie is alsdan niet betrouwbaar. IB over privé…

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.