Verdrag betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken

EEX

Inhoudsopgave

Titel IToepassingsgebied
- Artikel 1
Titel IIBevoegdheid
- Afdeling 1Algemene bepalingen
- Afdeling 2Bijzondere bevoegdheid
- Afdeling 3Bevoegdheid in verzekeringszaken
- Afdeling 4Bevoegdheid inzake door consumenten gesloten overeenkomsten
- Afdeling 5Exclusieve bevoegdheden
  - Artikel 16
- Afdeling 6Door partijen aangewezen bevoegde rechter
  - Artikel 17
  - Artikel 18
- Afdeling 7Toetsing van de bevoegdheid en de ontvankelijkheid
  - Artikel 19
  - Artikel 20
- Afdeling 8Aanhangigheid en samenhang
- Afdeling 9Voorlopige maatregelen en maatregelen tot bewaring van recht
  - Artikel 24
Titel IIIErkenning en tenuitvoerlegging
- Afdeling 1Erkenning
- Afdeling 2Tenuitvoerlegging
- Afdeling 3Gemeenschappelijke bepalingen
- Artikel 25
Titel IVAuthentieke akten en gerechtelijke schikkingen
- Artikel 50
- Artikel 51
Titel VAlgemene bepalingen
- Artikel 52
- Artikel 53
Titel VIOvergangsbepalingen
- Artikel 54
- Artikel 54 bis
Titel VIIVerhouding tot andere verdragen
Titel VIIISlotbepalingen

Huidige tekst

Artikel 23 EEX

Geldt sinds 1 december 1998

Wanneer ten aanzien van de vorderingen meer dan een gerecht bij uitsluiting bevoegd is, worden partijen verwezen naar het gerecht waarbij de zaak het eerst aanhangig is gemaakt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:RBAMS:2022:3551Rechtbank Amsterdam, 23 juni 2022 (civiel recht)
verzoek werkgever tot betaling onregelmatigheidsvergoeding, boete en terugbetalen bonussen. Werknemer woont in Italie, forumkeuze gemaakt voor ontstaan conflict en stilzwijgende instemming na…
ECLI:NL:GHSHE:2022:1244Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19 april 2022 (internationaal privaatrecht)
: Onbevoegdheid Nederlandse rechter.
ECLI:NL:GHSHE:2022:1185Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 12 april 2022 (europees civiel recht)
Artikel 23 EEX herschikt, forumkeuzebeding. Hetgeen aan de vordering ten grondslag is gelegd (onrechtmatige daad) is niet beslissend voor de kwalificatie of er sprake is van een verbintenis uit…
ECLI:NL:RBAMS:2017:5491Rechtbank Amsterdam, 25 juli 2017 (civiel recht)
Oliebedrijf Lukoil hoeft voorlopig een werkneemster niet door te betalen. De vrouw stelde dat zij een contract voor onbepaalde tijd naar Nederlands recht had.
ECLI:NL:RBROT:2017:2750Rechtbank Rotterdam, 11 april 2017 (civiel recht)
Bevoegdheid o.g.v. forumkeuzebeding Arbeidsverhouding? Art. 21 Rv Geldvordering toegewezen onder tijdsbepaling.
ECLI:NL:GHSHE:2015:3396Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 1 september 2015 (internationaal privaatrecht)
Rechtbank verklaarde zich bevoegd over vordering te oordelen o.g.v. artikel 5 EEX verordening; hof verklaart rechtbank alsnog onbevoegd nu niet zonder toepassing van het op de overeenkomst…
ECLI:NL:RBROT:2014:8057Rechtbank Rotterdam, 1 oktober 2014 (civiel recht)
Bevoegdheidsincident. Geen wilsovereenstemming over forumkeuze als vereist door art. 23 lid 1 EEX-Vo. De schriftelijke overeenkomst tussen partijen, waarin geen forumkeuze is gedaan, laat geen ruimte…
ECLI:NL:RBOVE:2013:2734Rechtbank Overijssel, 29 oktober 2013 (civiel recht)
Exceptie van onbevoegdheid op grond van de artikelen 22 en 23 EEX treft doel. De voorzieningenrechter is als Nederlandse rechter niet bevoegd om kennis te nemen van een geschil met betrekking tot de…

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.