Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten

Sbaow

Huidige tekst

Artikel 10a Sbaow

Geldt sinds 1 januari 2021

Vaststelling van het arbeidsongeschiktheidspercentage waarnaar uitbetaald wordt bij anticumulatie 1 Dit artikel is van toepassing bij de uitvoering van de artikelen 44, eerste lid, van de WAO of 58, eerste lid, van de Waz, indien er sprake is van loon als bedoeld in het tweede lid van de genoemde artikelen. 2 De artikelen 9 en 10 zijn niet van toepassing. 3 Het maatmaninkomen per uur, bedoeld in hoofdstuk 2, paragraaf 1, wordt herleid naar een maatmaninkomen per aangiftetijdvak. Dit gebeurt door het maatmaninkomen per uur te vermenigvuldigen met: a.de urenomvang per week van de maatgevende arbeid en het quotiënt van 52,2 en 12, indien het aangiftetijdvak een kalendermaand betreft; of b.de urenomvang per week van de maatgevende arbeid en 4, indien het aangiftetijdvak vier weken betreft. 4 Het arbeidsongeschiktheidspercentage wordt als volgt berekend: (M–L) / M * 100% Hierbij staat L voor het loon, bedoeld in de artikelen 44, tweede lid, van de WAO en 58, tweede lid, van de Waz, per aangiftetijdvak; en M voor het maatmaninkomen zoals berekend op grond van het derde lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBMNE:2024:6585Rechtbank Midden-Nederland, 27 november 2024 (bestuursrecht)

    Terugvordering uitkering, ongegrond.

  • ECLI:NL:CRVB:2022:578Centrale Raad van Beroep, 10 maart 2022 (socialezekerheidsrecht)

    Terugvordering voorschotten. Stelling dat Uwv te lang heeft gewacht met definitief vaststellen uitkering. Anticumulatie wegens inkomsten uit arbeid. De beroepsgronden van appellant dat het Uwv te…

  • ECLI:NL:CRVB:2022:369Centrale Raad van Beroep, 22 februari 2022 (socialezekerheidsrecht)

    Anticumulatie. Berekeningswijze voor het verrekenen van inkomen met een WAO-uitkering in de situatie dat een uitkeringsgerechtigde zowel inkomen heeft uit dienstbetrekking als inkomen uit niet in…

  • ECLI:NL:RBROT:2022:916Rechtbank Rotterdam, 3 februari 2022 (socialezekerheidsrecht)

    voorschot WAO-uitkering, terugvordering, artikel 44 tweede lid WAO, gelijkheidsbeginsel.

  • ECLI:NL:CRVB:2021:3339Centrale Raad van Beroep, 30 december 2021 (socialezekerheidsrecht)

    Raadslidvergoeding. Anticumulatie. Geen aanleiding art. 44 WAO buiten toepassing te laten. Toepassing van artikel 44 van de WAO is in dit geval niet in strijd met het in art. 5, lid 1 en 2, in…

  • ECLI:NL:CRVB:2021:1395Centrale Raad van Beroep, 10 juni 2021 (socialezekerheidsrecht)

    WAO-uitkering terecht gekort. De WAO biedt een verzekering tegen inkomensderving als gevolg van arbeidsongeschiktheid. Niet kan worden gezegd dat de keuze voor de periodeloonvergelijking zoals…

  • ECLI:NL:CRVB:2020:2890Centrale Raad van Beroep, 20 november 2020 (socialezekerheidsrecht)

    Terecht teveel verstrekt voorschot WAO-uitkering teruggevorderd. Artikel 44, tweede lid, van de WAO, is een dwingende bepaling, die het Uwv geen ruimte geeft om hiervan af te wijken. Geen bijzondere…

  • ECLI:NL:CRVB:2020:2616Centrale Raad van Beroep, 22 oktober 2020 (socialezekerheidsrecht)

    De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat de invoering van de periodeloonvergelijking niet in strijd is met het nationale recht. Ook overigens bestaat geen aanleiding artikel 10a van het…

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.