Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten

Sbaow

Huidige tekst

Artikel 9 Sbaow

Geldt sinds 1 juli 2024

Vaststelling in aanmerking te nemen arbeid Bij bepaling van hetgeen betrokkene nog met arbeid kan verdienen worden de volgende regels in acht genomen: a.in aanmerking wordt genomen die algemeen geaccepteerde arbeid waarmee betrokkene per uur het meest kan verdienen, waaronder mede wordt begrepen arbeid waarvoor bekwaamheden nodig zijn die algemeen gebruikelijk zijn en binnen zes maanden kunnen worden verworven, tenzij betrokkene niet over dergelijke bekwaamheden beschikt en als rechtstreeks en objectief medisch vast te stellen gevolg van ziekte of gebrek dergelijke bekwaamheden niet kan verwerven. Onder deze bekwaamheden worden ten minste verstaan mondelinge beheersing van de Nederlandse taal en eenvoudig computergebruik. Deze arbeid wordt nader omschreven in de vorm van ten minste drie verschillende in Nederland uitgeoefende functies. Deze functies vertegenwoordigen ieder ten minste drie arbeidsplaatsen. De gegevens met betrekking tot de in aanmerking genomen functies, met alle daaraan verbonden specifieke aspecten inzake belasting, beloning en opleidingseisen mogen op het moment van de datum waarop de ter gelegenheid van de arbeidsongeschiktheidsbeoordeling gegeven beschikking betrekking heeft, niet ouder zijn dan 24 maanden; b.bij het bepalen van de urenomvang van de onder a bedoelde functies mogen ook functies in aanmerking worden genomen met een omvang groter dan de urenomvang van de door de in artikel 6, artikel 1 van de Wet WIA of artikel 19aa, vijfde lid, van de ZW bedoelde gezonde persoon uitgeoefende arbeid, tenzij betrokkene voor een geringer aantal uren belastbaar is, in welk geval de urenomvang van de onder a bedoelde functies niet meer bedraagt dan dat aantal uren; c.arbeid, die door betrokkene alleen kan worden verricht na toepassing van zodanige voorzieningen, dat het accepteren van die toepassing in redelijkheid niet van een werkgever kan worden verlangd, blijft bij de toepassing van onderdeel a buiten beschouwing; d.arbeid, die niet door betrokkene kan worden verricht omdat voor het verrichten van die arbeid een in de wet of collectieve arbeidsovereenkomst neergelegde functionele leeftijdsgrens geldt, die door betrokkene is overschreden of nog niet is bereikt, blijft bij de toepassing van onderdeel a buiten beschouwing; e.indien betrokkene zodanige kenmerken heeft, dat van een werkgever in redelijkheid niet kan worden verlangd hem in bepaalde arbeid te werk te stellen, blijft die arbeid bij de toepassing van onderdeel a buiten beschouwing; f.bij de toepassing van onderdeel a blijft arbeid die meer dan incidenteel tussen 0.00 uur en 6.00 uur wordt verricht buiten beschouwing, tenzij de gezonde persoon, bedoeld in artikel 6, artikel 1 van de Wet WIA of artikel 19aa, vijfde lid, van de ZW, in dergelijke arbeid werkzaam is; g.Indien betrokkene de leeftijd van 21 jaar nog niet heeft bereikt wordt onderdeel a toegepast alsof hij die leeftijd heeft bereikt; h.in afwijking van onderdeel a wordt uitgegaan van de arbeid die feitelijk wordt verricht, mits dit leidt tot een lagere mate van arbeidsongeschiktheid dan de met toepassing van onderdeel a en artikel 10 vastgestelde mate van arbeidsongeschiktheid; i.voor de toepassing van onderdeel h wordt onder arbeid die feitelijk wordt verricht mede verstaan arbeid die na het intreden van de arbeidsongeschiktheid feitelijk is verricht en waartoe de betrokkene met zijn krachten en bekwaamheden in staat is.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2005:AS8388Parket bij de Hoge Raad, 10 juni 2005 (civiel recht)

    10 juni 2005 Eerste Kamer Nr. C04/005HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. W.G.H. van de Wetering, t e g e…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:7022Rechtbank Gelderland, 14 september 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Einduitspraak na tussenuitspraak / gebrek onvoldoende hersteld / Het UWV heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat eiseres voldoende beheersing heeft van het Nederlands om een van de geduide functies…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:4369Rechtbank Gelderland, 3 juni 2026 (socialezekerheidsrecht)

    WAO. Motiveringsgebrek. Ondanks lang verblijf in Nederland gebrekkige taalbeheersing. Binnen geduide functie sbc-code 315133 moet inkomende post aan de hand van de inhoud beoordeeld en geordend…

  • ECLI:NL:RBMNE:2025:6700Rechtbank Midden-Nederland, 21 november 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Deze uitspraak gaat over de beslissing van het Uwv om aan eiser per 25 april 2023 een uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (WIA-uitkering) in de vorm van een…

  • ECLI:NL:RBOBR:2025:1214Rechtbank Oost-Brabant, 3 maart 2025 (socialezekerheidsrecht)

    WIA. Het UWV heeft functies terecht verworpen, omdat de werknemer de Nederlandse taal niet machtig is en niet in staat is Nederlandse teksten te lezen

  • ECLI:NL:CRVB:2025:253Centrale Raad van Beroep, 13 februari 2025 (socialezekerheidsrecht)

    WIA-uitkering ten onrechte beëindigd omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt zou zijn. Medische grondslag juist maar onvoldoende gemotiveerd dat aan de schatting ten grondslag gelegde…

  • ECLI:NL:CRVB:2024:2123Centrale Raad van Beroep, 13 november 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. De rechtbank heeft appellant terecht niet gevolgd in zijn standpunt dat zijn resterende verdiencapaciteit moet worden bepaald…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:3102Rechtbank Amsterdam, 24 mei 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Beroep tegen de intrekking van eiseres haar WIA-uitkering. Beroep ongegrond. Het medisch onderzoek dat heeft plaatsgevonden is voldoende zorgvuldig. Ook zijn de rapporten van de verzekeringsarts…

134 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.