Rijksoctrooiwet 1995

ROW 1995

Huidige tekst

Artikel 73 ROW 1995

Geldt sinds 1 juni 2023

  1. 1

    De octrooihouder kan de vorderingen die hem ten dienste staan bij de handhaving van zijn octrooi instellen tegen iedere persoon die, zonder daartoe gerechtigd te zijn, een in artikel 54, eerste lid, genoemde handeling verricht.

  2. 2

    Artikel 70, zesde lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2019:650Hoge Raad, 19 april 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Europees octrooi op cartridge en werkwijze. Octrooi geldig? Nieuwheidsschadelijkheid eerder octrooi van dezelfde octrooihouder. Beoordelingsmaatstaf bij een…

  • ECLI:NL:HR:2017:2807Hoge Raad, 3 november 2017 (civiel recht)

    Octrooirecht. Europees octrooi voor tweede medische indicatie in de vorm van subgroep-indicatie. Swiss-type claim. Beschermingsomvang anders dan bij klassiek tweede medische indicatie-octrooi?…

  • ECLI:NL:PHR:2017:488Parket bij de Hoge Raad, 9 juni 2017 (civiel recht)

    Octrooirecht. Europees octrooi voor tweede medische indicatie in de vorm van subgroep-indicatie. Swiss-type claim. Beschermingsomvang anders dan bij klassiek tweede medische indicatie-octrooi?…

  • ECLI:NL:HR:2017:692Hoge Raad, 14 april 2017 (civiel recht)

    Octrooirecht. Kort geding. Octrooi voor tweede medische indicatie. Swiss-type claim. Prioriteit terecht geclaimd? Indirecte inbreuk. Van producent te verlangen inspanningen om te voorkomen dat zijn…

  • ECLI:NL:RBROT:2023:10394Rechtbank Rotterdam, 7 november 2023 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Kort geding. Octrooirecht. Rechtbank Rotterdam bevoegd? Wie houdt de rechten uit de octrooi-aanvragen? Geen spoedeisend belang (talmen) en vorderingsrecht onzeker.

  • ECLI:NL:GHDHA:2018:2707Gerechtshof Den Haag, 23 oktober 2018 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Octrooirecht; Executiegeschil; Inzage bescheiden

  • ECLI:NL:RBDHA:2017:3430Rechtbank Den Haag, 5 april 2017 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Octrooirecht. Eindvonnis. Tweede medische indicatie. Swiss type claim. Verhandeling in Nederland van rechtstreeks verkregen product van in buitenland toegepaste werkwijze door gelieerde…

  • ECLI:NL:PHR:2016:981Parket bij de Hoge Raad, 30 september 2016 (civiel recht)

    Octrooirecht. Kort geding. Octrooi voor tweede medische indicatie. Swiss-type claim. Prioriteit terecht geclaimd? Indirecte inbreuk. Van producent te verlangen inspanningen om te voorkomen dat zijn…

20 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.