Reglement rijbewijzen

RR

Huidige tekst

Artikel 133 RR

Geldt sinds 1 december 2011

  1. 1

    Tijdstip en plaats van het in artikel 133 van de wet bedoelde onderzoek naar de rijvaardigheid of geschiktheid of, indien het onderzoek in gedeelten plaatsvindt, van die gedeelten, worden door het CBR vastgesteld: a.in de in artikel 131, eerste lid, van de wet bedoelde gevallen zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen vier weken na ontvangst van de volledige betaling van de kosten van het onderzoek, in die gevallen waarin betaling voor rekening van betrokkene komt; b.in de overige gevallen zo spoedig mogelijk doch uiterlijk binnen vier weken na het besluit als bedoeld in artikel 131, eerste lid, van de wet.

  2. 2

    Indien betrokkene niet op de voor het onderzoek vastgestelde tijd en plaats aanwezig is, worden zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen vier weken na ontvangst van het afwezigheidsbericht tijd en plaats van het onderzoek door het CBR opnieuw vastgesteld tenzij naar het oordeel van het CBR geen sprake is van een geldige reden van verhindering.

  3. 3

    Indien betrokkene niet op de vastgestelde tijd en plaats aanwezig is zonder dat van een geldige reden van verhindering blijkt, wordt daarvan door de aangewezen deskundige of deskundigen onverwijld mededeling gedaan aan het CBR.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:9876Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 19 september 2025 (bestuursrecht)

    Onderzoek rijvaardigheid | Rijbewijs ongeldig verklaard.

  • ECLI:NL:RBNNE:2023:1283Rechtbank Noord-Nederland, 31 maart 2023 (bestuursrecht)

    Opleggen van een rijvaardigheidsonderzoek en ongeldig verklaren van een rijbewijs. Besluit tot oplegging is niet ingetrokken. Voor de oplegging heeft CBR een goede motivering gegeven. Omdat eiser…

  • ECLI:NL:RBGEL:2021:5762Rechtbank Gelderland, 28 oktober 2021 (bestuursrecht)

    Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer (EMA). Geldige reden van verhindering? In bezwaar moet een volledige heroverweging van het primaire besluit plaatsvinden. Dat betekent dat het CBR alle…

  • ECLI:NL:RBDHA:2020:8797Rechtbank Den Haag, 11 september 2020 (bestuursrecht)

    Tweede onderzoek vergeten. Geen geldige reden van verhindering. Ongeldigverklaring rijbewijs.

  • ECLI:NL:RVS:2018:3377Raad van State, 17 oktober 2018 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 26 april 2017 heeft het CBR het rijbewijs van [appellant] ongeldig verklaard.

  • ECLI:NL:RBDHA:2018:755Rechtbank Den Haag, 22 januari 2018 (bestuursrecht)

    Rijbewijs van eiser is door verweerder ongeldig verklaard, beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:RVS:2017:1568Raad van State, 14 juni 2017 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 16 februari 2016 heeft het CBR het rijbewijs van [appellant] ongeldig verklaard.

  • ECLI:NL:RVS:2013:937Raad van State, 21 augustus 2013 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 29 augustus 2012 heeft het CBR het aan [appellant] afgegeven rijbewijs ongeldig verklaard.

40 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.