Besluit vergoedingen rechtsbijstand 2000

BVRB

Huidige tekst

Artikel 31 BVRB

Geldt sinds 1 juli 2010

  1. 1

    In afwijking van het eerste lid van artikel 28 dient de rechtsbijstandverlener bij het bereiken van de in de artikelen 13 en 22 bedoelde tijdgrens een aanvraag in bij het bestuur tot vaststelling van de vergoeding voor de verrichte werkzaamheden. Tegelijkertijd legt hij een begroting over met betrekking tot de tijdsbesteding van de naar verwachting nog te verrichten werkzaamheden.

  2. 2

    Het bestuur stemt geheel of gedeeltelijk in met de begroting, bedoeld in het eerste lid, indien het van oordeel is dat de rechtsbijstand doelmatig wordt verleend.

  3. 3

    Nadat de tijd waarmee het bestuur heeft ingestemd is verstreken, dient de rechtsbijstandverlener een aanvraag in tot vaststelling van de vergoeding voor de desbetreffende werkzaamheden en kan hij daarbij een begroting indienen met betrekking tot de tijdsbesteding van de naar verwachting nog te verrichten werkzaamheden. Het tweede lid is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RVS:2024:2400Raad van State, 12 juni 2024 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 18 februari 2022 heeft het bestuur van de raad voor rechtsbijstand de aanvraag van [appellante] om een toevoeging afgewezen. Bij besluit van 2 augustus 2022 heeft het bestuur van de…

  • ECLI:NL:RVS:2024:1816Raad van State, 1 mei 2024 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 14 december 2020 heeft de raad voor rechtsbijstand het verzoek van [appellante] om toekenning van extra uren voor rechtsbijstand aan [naam] afgewezen. Bij formulier van 9 november…

  • ECLI:NL:RVS:2024:1594Raad van State, 17 april 2024 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 27 juli 2021 heeft de raad de aanvragen van [appellant] om vergoeding van extra uren rechtsbijstand ten behoeve van [persoon] afgewezen. [appellant] is advocaat en heeft [persoon]…

  • ECLI:NL:RVS:2023:2496Raad van State, 28 juni 2023 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 12 oktober 2017 heeft et bestuur van de raad voor rechtsbijstand de aanvraag om toekenning van extra uren voor rechtsbijstand aan [appellant sub 2] afgewezen. Bij formulier van 17…

  • ECLI:NL:RVS:2022:3226Raad van State, 9 november 2022 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 22 maart 2019 heeft de raad voor rechtsbijstand het verzoek van [advocaat A] om toekenning van extra uren voor rechtsbijstand aan [cliënt] afgewezen. Bij formulier van 14 augustus…

  • ECLI:NL:RVS:2021:3011Raad van State, 29 december 2021 (bestuursrecht)

    Bij besluit, verzonden op 14 februari 2019, heeft het bestuur van de raad voor rechtsbijstand een aanvraag om vergoeding van extra uren rechtsbijstand ten behoeve van [persoon A] afgewezen. Op 14…

  • ECLI:NL:RVS:2021:3012Raad van State, 29 december 2021 (bestuursrecht)

    Bij besluit, verzonden op 14 februari 2019, heeft het bestuur van de raad voor rechtsbijstand een aanvraag om vergoeding van extra uren rechtsbijstand ten behoeve van [persoon] afgewezen. Op 10…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:851Rechtbank Amsterdam, 17 februari 2021 (bestuursrecht)

    Aanvraag extra uren voor strafzaak / buitenbehandeling gesteld / zorgvuldig besluitvormingsproces / verweerder heeft in redelijkheid de aanvraag buiten behandeling gesteld / eiser I niet-ontvankelijk…

20 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.