Besluit DNA-onderzoek in strafzaken

Bdos

Huidige tekst

Artikel 3 Bdos

Geldt sinds 1 februari 2005

  1. 1

    Het afnemen van wangslijmvlies, bloed of haarwortels ten behoeve van een DNA-onderzoek bij een verdachte ingevolge een bevel als bedoeld in artikel 151b, eerste lid, of artikel 195d, eerste lid, van de wet dan wel een veroordeelde ingevolge een bevel als bedoeld in artikel 2, eerste lid, van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden geschiedt: a.op de wijze als omschreven in artikel 2, vierde tot en met zesde lid, en b.met de hulpmiddelen die bij ministeriële regeling zijn voorgeschreven.

  2. 2

    Het afnemen van wangslijmvlies of haarwortels bij een verdachte ingevolge een bevel als bedoeld in artikel 151b, eerste lid, of artikel 195d, eerste lid, van de wet kan, ingeval de verdachte daar afzonderlijk schriftelijk in toestemt, geschieden door een daartoe door de officier van justitie aangewezen opsporingsambtenaar die voldoet aan bij ministeriële regeling vastgestelde eisen.

  3. 3

    Het afnemen van wangslijmvlies of haarwortels bij een veroordeelde ingevolge een bevel als bedoeld in artikel 2, eerste lid, van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden kan, ingeval de veroordeelde daartegen geen bezwaar maakt, geschieden door een daartoe door de officier van justitie aangewezen opsporingsambtenaar of een daartoe door de directeur van de inrichting of instelling aangewezen persoon als bedoeld in artikel 1, onder f, van de Penitentiaire beginselenwet, artikel 1, onder k, van de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden of artikel 1, onder i, van de Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen die voldoet aan bij ministeriële regeling vastgestelde eisen.

  4. 4

    Artikel 2, negende lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBZWB:2023:8969Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 december 2023 (strafrecht)

    Bezwaarschrift 7 Wet DNA, ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4205Rechtbank Amsterdam, 30 juli 2020 (strafrecht)

    Themazitting DNA. Minderjarige, ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4209Rechtbank Amsterdam, 30 juli 2020 (strafrecht)

    Themazitting DNA. Minderjarige, ongegrond.

  • ECLI:NL:RBDHA:2017:2148Rechtbank Den Haag, 7 maart 2017 (strafrecht)

    Gelet op de verklaring van veroordeelde in raadkamer, zijn aantekeningen gemaakt ten tijde van de DNA-afname en de verklaring van de medewerker van de PI Alphen aan den Rijn, is de rechtbank van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ1128Rechtbank Amsterdam, 29 januari 2013 (strafrecht)

    De afname van het DNA-materiaal bij veroordeelde voldoet niet aan de daaraan door de wet gestelde eisen. De rechtbank verklaart het bezwaar gegrond.

  • ECLI:NL:RBARN:2012:BX2687Rechtbank Arnhem, 25 juli 2012 (strafrecht)

    Bezwaarschrift ex artikel 7 van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden pas ongegrond verklaard na het horen van getuigen. Overweging ten overvloede waarin ter voorkoming van misverstanden en…

  • ECLI:NL:RBMAA:2011:BU6796Rechtbank Maastricht, 11 november 2011 (strafrecht)

    De waarborgen omschreven in art. 3 lid 3 Besluit DNA-onderzoek in strafzaken zijn niet in acht genomen; bezwaarschrift gegrond.

  • ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ6727Rechtbank 's-Gravenhage, 24 maart 2009 (strafrecht)

    Bezwaarschrift ex artikel 7 WDNA, bezwaar gegrond.

11 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.