Besluit DNA-onderzoek in strafzaken

Bdos

Huidige tekst

Artikel 16 Bdos

Geldt sinds 1 juli 2017

  1. 1

    Het instituut vernietigt het DNA-profiel van een verdachte terstond, zodra zich een omstandigheid voordoet die meebrengt dat hij niet langer kan worden aangemerkt als verdachte ter zake van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, van de wet en in het kader van het misdrijf het DNA-profiel is verwerkt en het een kennisgeving als bedoeld in artikel 17, eerste lid, heeft ontvangen.

  2. 2

    Van een omstandigheid als bedoeld in het eerste lid is in ieder geval sprake bij een beslissing tot niet-vervolging, een kennisgeving van niet verdere vervolging, een onherroepelijke buitenvervolgingstelling, een rechterlijke verklaring dat de zaak geëindigd is, een onherroepelijke vrijspraak of een onherroepelijk ontslag van alle rechtsvervolging waarbij niet een maatregel als bedoeld in artikel 37, 37a juncto 37b of 38, 38m of 77s van het Wetboek van Strafrecht is opgelegd.

  3. 3

    In afwijking van het eerste lid bewaart het instituut het DNA-profiel indien dat profiel in een andere zaak overeenkomt met het DNA-profiel van een onbekende verdachte en degene wiens DNA-profiel het betreft, in die zaak als een verdachte is aangemerkt ter zake van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, van de wet.

  4. 4

    Het instituut vernietigt met het DNA-profiel van de verdachte, bedoeld in het eerste lid, tevens de gegevens over hem, bedoeld in artikel 6, het celmateriaal waaruit dat DNA-profiel is verkregen, het afschrift van het verslag, bedoeld in artikel 10, eerste lid, indien het verslag is opgesteld door een deskundige die aan het laboratorium van het instituut is verbonden, en de andere gegevens die het instituut over hem heeft bewaard in het dossier over de strafzaak in het kader waarvan zijn DNA-profiel is bewaard.

  5. 5

    Artikel 13, vijfde lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2013:BY2814Parket bij de Hoge Raad, 29 januari 2013 (strafrecht)

    Vormverzuimen a.b.i. art. 359a Sv en daarbuiten. De aan verweer en middel ten grondslag liggende stelling dat het in een (geseponeerde) verkrachtingszaak op 22 mei 2008 in de DNA-databank opgenomen…

  • ECLI:NL:PHR:2009:BH1026Parket bij de Hoge Raad, 27 januari 2009 (strafrecht)

    Herziening.

  • ECLI:NL:HR:2007:BB2884Hoge Raad, 20 november 2007 (strafrecht)

    Gebruik DNA-vergelijking als bewijs; art. 151a en 151 b Sv en art. 16, 17 Besluit DNA-onderzoek in strafzaken (hierna: Besluit). Begrip verdachte a.b.i. art. 16.1 (oud) Besluit. De vergelijking van…

  • ECLI:NL:PHR:2007:BB2884Parket bij de Hoge Raad, 20 november 2007 (strafrecht)

    Gebruik DNA-vergelijking als bewijs; art. 151a en 151 b Sv en art. 16, 17 Besluit DNA-onderzoek in strafzaken (hierna: Besluit). Begrip verdachte a.b.i. art. 16.1 (oud) Besluit. De vergelijking van…

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:2112Gerechtshof Den Haag, 26 september 2025 (materieel strafrecht)

    Veroordeling wegens verboden vuurwapenbezit (art. 26 WWM) en opzettelijk vervoeren cocaïne en MDMA (art. 2 Opiumwet). Overwegingen over onder meer rechtmatigheid doorzoeking auto na melding van…

  • ECLI:NL:GHSHE:2025:894Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 27 maart 2025 (strafrecht)

    Diefstal in een woning door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt, terwijl deze diefstal vergezeld gaat van de in artikel 311, eerste lid 1, onder 5, van…

  • ECLI:NL:RBDHA:2017:4538Rechtbank Den Haag, 18 april 2017 (strafrecht)

    Ongegrondverklaring op het bezwaar ex artikel 7 van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden

  • ECLI:NL:RBZWB:2013:9704Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17 december 2013 (strafrecht)

    De rechtbank acht bewezen dat verdachte een studente heeft verkracht in haar eigen woning onder bedreiging van een mes en legt voor deze brute verkrachting een gevangenisstraf van 5 jaar op

16 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.