Besluit algemene rechtspositie politie

BARP

Huidige tekst

Artikel 54 BARP

Geldt sinds 1 april 2025

  1. 1

    De kosten van beroepsmatig verleende juridische bijstand komen voor tegemoetkoming in aanmerking in het geval: a.het bevoegd gezag voornemens is vast te stellen dat geen sprake is van beroepsgerelateerde gezondheidsklachten in enige mate als bedoeld in artikel 53a, derde lid; b.het bevoegd gezag voornemens is vast te stellen dat geen sprake is van beroepsgerelateerde gezondheidsklachten in overwegende mate als bedoeld in artikel 53d, eerste lid; c.het bevoegd gezag voornemens is vast te stellen dat geen sprake meer is van beroepsgerelateerde gezondheidsklachten als bedoeld in artikel 53d, eerste lid.

  2. 2

    De kosten voor beroepsmatig verleende juridische bijstand, zowel tussentijds als definitief, ten behoeve van het begroten, berekenen en vergoeden van de schadeposten, bedoeld in de artikelen 53d, derde, vierde en vijfde lid en 53e, komen voor vergoeding in aanmerking.

  3. 3

    Bij ministeriële regeling wordt nader ingevuld wat onder beroepsmatig verleende juridische bijstand wordt verstaan.

  4. 4

    Bij ministeriële regeling worden over de hoogte van de tegemoetkoming, bedoeld in het eerste lid, en de vergoeding, bedoeld in het tweede lid, regels gesteld. Voor de vergoeding, bedoeld in het tweede lid, wordt daarin een maximaal tarief en een maximaal aantal uren gesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:8303Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 25 november 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Deze uitspraak gaat over de vraag of verweerder terecht heeft geweigerd de kosten van een acupunctuurbehandeling die eiseres heeft gemaakt in verband met haar erkende beroepsziekte PTSS te vergoeden.

  • ECLI:NL:RBROT:2023:1749Rechtbank Rotterdam, 24 februari 2023 (bestuursrecht)

    Afwijzing verzoek om ongeval (uitglijden in een toiletruimte) als dienstongeval aan te merken. Het is in een toiletruimte niet ongebruikelijk dat de vloer nat en daardoor glad is. Het gaat dus om een…

  • ECLI:NL:CRVB:2022:2519Centrale Raad van Beroep, 23 november 2022 (ambtenarenrecht)

    Verzoek om vergoeding van de kosten van een e-bike terecht afgewezen. Geen sprake van noodzakelijk gemaakte kosten van geneeskundige behandeling of verzorging als bedoeld in artikel 54, eerste lid…

  • ECLI:NL:RBLIM:2022:8768Rechtbank Limburg, 9 november 2022 (bestuursrecht)

    Afwijzing verzoek om een ongeval dat eiser is overkomen aan te merken als dienstongeval. Eiser heeft zich bij het uitstappen aan de achterkant van een oude ME-bus verstapt. Eiser heeft daardoor…

  • ECLI:NL:CRVB:2022:1496Centrale Raad van Beroep, 30 juni 2022 (ambtenarenrecht)

    De korpschef heeft terecht geweigerd het ongeval, een val uit een lift, aan te merken als een dienstongeval. Geen verhoogd risico op ongevallen bij kantoorwerk waarbij gebruik gemaakt wordt van…

  • ECLI:NL:RBDHA:2022:564Rechtbank Den Haag, 18 januari 2022 (belastingrecht)

    Agent Y heeft bij een oefening een kwetsuur opgelopen. Zijn werkgever heeft het ongeval als beroepsongeval aangemerkt en aan hem een smartengeldvergoeding toegekend. In geschil is of de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2020:14863Rechtbank Den Haag, 30 juli 2020 (ambtenarenrecht)

    Ongeval met motor bij Experiencedag politie is geen dienstongeval. Alle medische kosten worden vergoed. Enige schade is niet aannemelijk. Geen sprake van actueel procesbelang. Zie…

  • ECLI:NL:CRVB:2020:966Centrale Raad van Beroep, 16 april 2020 (ambtenarenrecht)

    Nu de verzekeringsarts in haar rapport van 28 december 2017 heeft geconcludeerd dat het knieletsel van appellant niet uitsluitend en alleen het gevolg is van het ongeval in 2011 en bovendien niet…

55 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.