Arbeidstijdenwet

ATW

Huidige tekst

Artikel 4:1 ATW

Geldt sinds 1 augustus 2009

  1. 1

    De werkgever voert een zo goed mogelijk beleid terzake van arbeids- en rusttijden van de werknemers, en houdt daarbij, voor zover dat redelijkerwijs van hem gevergd kan worden, rekening met de persoonlijke omstandigheden van die werknemers. Het beleid terzake van arbeids- en rusttijden wordt gevoerd in samenhang met het arbeidsomstandighedenbeleid, bedoeld in de Arbeidsomstandighedenwet.

  2. 2

    De uit het in het eerste lid bedoelde beleid voortvloeiende arbeids- en rusttijdenpatronen worden door de werkgever schriftelijk vastgelegd. De werkgever bewaart de op deze wijze vastgelegde arbeids- en rusttijdenpatronen op een zodanige wijze, dat iedere werknemer de mogelijkheid heeft hiervan desgewenst kennis te nemen.

  3. 3

    De werkgever toetst de tot stand gekomen arbeids- en rusttijdenpatronen aan de ervaringen die daarmee zijn opgedaan, alsmede hoe deze ervaringen zich verhouden met nieuwe ontwikkelingen op het gebied van de organisatie van arbeids- en rusttijden. Indien daartoe aanleiding is, vindt bijstelling van het beleid, bedoeld in het eerste lid, en de daarop gebaseerde arbeids- en rusttijdenpatronen plaats.

  4. 4

    Artikel 5 van de Arbeidsomstandighedenwet is van overeenkomstige toepassing.

  5. 5

    De toezichthouder kan, indien de in dit artikel neergelegde verplichtingen niet of in onvoldoende mate of op onjuiste wijze worden nageleefd, een eis tot naleving stellen. Deze eis tot naleving bevat de termijn waarbinnen er aan wordt voldaan.

  6. 6

    De werkgever voldoet aan de eis tot naleving.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:GHDHA:2021:2648Gerechtshof Den Haag, 7 december 2021 (arbeidsrecht)

    Werkgever niet aansprakelijk voor burn-out klachten werknemer. Te onbepaald verband tussen arbeidsomstandigheden en gezondheidsklachten voor toepassing omkeringsregel. Schending zorgplicht niet…

  • ECLI:NL:RBROT:2020:3000Rechtbank Rotterdam, 3 april 2020 (arbeidsrecht)

    Aansprakelijkheid werkgever ex art. 7:658 BW na burn-out van werknemer. Geen reden voor omkeringsregel. Bewijslast causaal verband bij werknemer. Causaal verband niet vast komen te staan en geen…

  • ECLI:NL:RBMNE:2018:5548Rechtbank Midden-Nederland, 7 november 2018 (arbeidsrecht)

    vordering ex art. 843a Rv; uitzendkracht heeft onvoldoende (rechtmatig) belang bij inzage in/afgifte van stukken waaruit blijkt welke prijs de inlener aan het uitzendbureau betaalt voor zijn inzet

  • ECLI:NL:GHDHA:2016:1855Gerechtshof Den Haag, 7 juni 2016 (civiel recht)

    Gelijke behandeling uitzendkrachten en vaste werknemers; inlenersbeloning; art. 8 Waadi; ABU-CAO.

  • ECLI:NL:RBARN:2007:BB4550Rechtbank Arnhem, 17 september 2007 (civiel recht)

    Vordering van werkneemster om 24 uur te mogen verspreiden over 4 dagen mag door de werkgever niet afgewezen worden op grond van het beleid dat de werkgever ten aanzien van dit punt voert. Goed…

  • ECLI:NL:CRVB:2004:AR1283Centrale Raad van Beroep, 2 september 2004 (ambtenarenrecht)

    Verzoek om individuele arbeidspatroon vast te stellen op 4 werkdagen van 9 uur mocht worden afgewezen.

  • ECLI:NL:CRVB:2003:AF6575Centrale Raad van Beroep, 20 maart 2003 (ambtenarenrecht)

    -

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.