Arbeidsomstandighedenbesluit

Arbo

Huidige tekst

Artikel 7.23 Arbo

Geldt sinds 15 juli 2006

Algemeen 1 Indien tijdelijke werkzaamheden op hoogte niet veilig en onder passende ergonomische omstandigheden op een daartoe geschikte werkvloer kunnen worden uitgevoerd, worden de meest geschikte arbeidsmiddelen gekozen om veilige arbeidsomstandigheden te waarborgen en te handhaven. Om dit te bereiken: a.krijgen collectieve veiligheidsmaatregelen voorrang boven persoonlijke veiligheidsmaatregelen; b.zijn de afmetingen van de arbeidsmiddelen: 1°. afgestemd op de aard van de te verrichten werkzaamheden; 2°. afgestemd op de voorzienbare belastingen, en 3°. zodanig dat zonder gevaar doorgang mogelijk is; c.worden de meest geschikte toegangsmiddelen voor de tijdelijke arbeidsplaats op hoogte gekozen afhankelijk van het verkeer, de te overbruggen hoogte en de gebruiksduur; d.biedt het gekozen toegangsmiddel de mogelijkheid van ontruiming bij dreigend gevaar; e.levert het overstappen van een toegangsmiddel op platformen, vloeren of loopbruggen en omgekeerd geen extra valrisico's op. 2 Met inachtneming van het eerste lid wordt het gebruik van ladders en trappen als arbeidsplaatsen op hoogte beperkt tot omstandigheden waarin het gebruik van andere, veiliger arbeidsmiddelen niet gerechtvaardigd is in verband met het geringe risico, en a.vanwege de korte gebruiksduur, of b.de bestaande kenmerken van de locaties die de werkgever niet kan veranderen. 3 Toegangs- en positioneringstechnieken met lijnen worden alleen gebruikt onder omstandigheden waarin uit de risico-inventarisatie en -evaluatie, bedoeld in artikel 5 van de wet, blijkt dat het werk veilig kan worden uitgevoerd en waarin het gebruik van andere, veiliger arbeidsmiddelen redelijkerwijs niet mogelijk is. 4 In het geval, bedoeld in het derde lid, wordt, rekening houdend met de risico-inventarisatie en -evaluatie, bedoeld in artikel 5 van de wet, en met de duur van de werkzaamheden en met de ergonomische vereisten, voorzien in een zitje met geschikte toebehoren. 5 Afhankelijk van het te gebruiken arbeidsmiddel worden ter minimalisering van de aan dit arbeidsmiddel verbonden risico's voor de werknemers, de nodige maatregelen genomen. Zo nodig worden valbeveiligingen aangebracht. 6 De valbeveiligingen zijn van een zodanige configuratie en sterkte dat vallen van hoogte wordt voorkomen of dat een eventuele val wordt gestopt, zodanig dat letsel bij de werknemers zoveel mogelijk wordt voorkomen. 7 De collectieve valbeveiligingen worden alleen onderbroken daar waar zich een toegang tot een ladder of trap bevindt. 8 Wanneer de uitvoering van werkzaamheden vereist dat een collectieve valbeveiliging tijdelijk wordt verwijderd, wordt gezorgd voor doeltreffende, vervangende veiligheidsvoorzieningen. 9 De werkzaamheden, bedoeld in het achtste lid, worden niet uitgevoerd zolang deze vervangende voorzieningen niet zijn getroffen. 10 Na de definitieve of tijdelijke beëindiging van de werkzaamheden, bedoeld in het achtste lid, worden de collectieve valbeveiligingen weer aangebracht. 11 Tijdelijke werkzaamheden op hoogte worden slechts uitgevoerd wanneer de weersomstandigheden de veiligheid en gezondheid van de werknemers niet in gevaar brengen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:348Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2023 (arbeidsrecht)

    Formele en materiële werkgever aangesproken op grond van art. 7:658 BW na val werknemer bij spuitwerkzaamheden in spuitcabine. Onduidelijke toedracht? Geen werkgeversaansprakelijkheid vanwege huis-…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:5882Rechtbank Gelderland, 22 juli 2026 (verbintenissenrecht)

    Tussenvonnis: Regres verzekeraar in letselschadezaak (arbeidsongeval). Uitlaten aanvullend deskundigenbericht.

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:5888Rechtbank Limburg, 15 juli 2026 (arbeidsrecht)

    Werkgever en inlener zijn niet aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW voor een bedrijfsongeval waarbij een werknemer van een podium is gevallen. Geen schending zorgplicht.

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:1814Gerechtshof Den Haag, 29 april 2025 (civiel recht)

    Bedrijfsongeval met ernstige letselschade. Alvorens inhoudelijk te beslissen, stelt het hof bij dit tussenarrest partijen in de gelegenheid om het arrest, waarbij is beslist op het hoger beroep tegen…

  • ECLI:NL:RBROT:2024:3797Rechtbank Rotterdam, 6 maart 2024 (strafrecht)

    Overtreding van het bepaalde bij artikel 32 van de Arbeidsomstandighedenwet, letsel door schuld waardoor het slachtoffer zijn werk niet meer kan uitvoeren en uit winstbejag een illegale vreemdeling…

  • ECLI:NL:GHSHE:2022:164Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 25 januari 2022 (arbeidsrecht)

    Arbeidsongeval. Val bij de voorbewerking van te spuiten zaken. Vervolg op ECLI:NL:GHSHE:2021:2839. De werkgever is aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval. Geen eenvoudige voorziening…

  • ECLI:NL:RBOBR:2021:4143Rechtbank Oost-Brabant, 4 augustus 2021 (strafrecht)

    Tijdens het verrichten van zijn werkzaamheden voor verdachte als werkgever is het slachtoffer om het leven gekomen. De rechtbank is van oordeel dat verdachte daarbij heeft gehandeld in strijd met…

  • ECLI:NL:GHAMS:2009:BL1052Gerechtshof Amsterdam, 6 oktober 2009 (civiel recht)

    Werkgever heeft bewezen aan zorgplicht te hebben voldaan. Veiligheidsinstructies gegeven. Gezien stahoogte kon veilig met een ladder worden gewerkt. Volgens Arbeidsinspectie kon ladder veilig worden…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.