Algemene wet gelijke behandeling

AWGB

Huidige tekst

Artikel 7 AWGB

Geldt sinds 1 november 2019

  1. 1

    Onderscheid is verboden bij het aanbieden van of verlenen van toegang tot goederen of diensten en bij het sluiten, uitvoeren of beëindigen van overeenkomsten ter zake, alsmede bij het geven van loopbaanoriëntatie en advies of voorlichting over school- of beroepskeuze, indien dit geschiedt: a.in de uitoefening van een beroep of bedrijf; b.door de openbare dienst; c.door instellingen die werkzaam zijn op het gebied van volkshuisvesting, welzijn, gezondheidszorg, cultuur of onderwijs of d.door natuurlijke personen die niet handelen in de uitoefening van een beroep of bedrijf, voor zover het aanbod in het openbaar geschiedt.

  2. 2

    Het eerste lid, onderdeel c, laat onverlet dat een instelling van bijzonder onderwijs bij de toelating en ten aanzien van de deelname aan het onderwijs onderscheid mag maken op grond van godsdienst, levensovertuiging of geslacht, voor zover deze kenmerken vanwege de aard van het onderwijs een wezenlijk, legitiem en gerechtvaardigd vereiste vormen, gezien de grondslag van de instelling. Onderscheid op grond van geslacht is slechts toegestaan, indien voor alle leerlingen, ongeacht hun geslacht, gelijkwaardige voorzieningen aanwezig zijn. Een zodanig onderscheid mag niet verder gaan dan passend is, gelet op de houding van goede trouw en loyaliteit aan de grondslag van de instelling die van leerlingen mag worden verlangd en mag niet leiden tot onderscheid op een andere in artikel 1 genoemde grond, onverminderd artikel 2, eerste lid.

  3. 3

    Het eerste lid, onderdelen a en d, is niet van toepassing indien: a.de rechtsverhouding een privékarakter heeft, b.het verschil in behandeling berust op een kenmerk dat verband houdt met godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat, en c.het verschil in behandeling door een legitiem doel wordt gerechtvaardigd en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2011:BP3044Parket bij de Hoge Raad, 1 april 2011 (civiel recht)

    Onrechtmatige overheidsdaad. Verzekeringsrecht. Intrekken publiekrechtelijke regeling die vrouwelijke zelfstandigen aanspraak geeft op uitkering bij zwangerschap en bevalling onrechtmatig? Handelen…

  • ECLI:NL:HR:2008:BD1850Hoge Raad, 11 juli 2008 (civiel recht)

    Verzekeringsrecht; Ongeoorloofd onderscheid naar geslacht (art. 7 lid 1, onder a, jo. art. 1 Awgb) doordat arbeidsongeschiktheidsverzekering vrouwelijke zelfstandig beroepsbeoefenaar geen recht geeft…

  • ECLI:NL:PHR:2008:BD1850Parket bij de Hoge Raad, 11 juli 2008 (civiel recht)

    Verzekeringsrecht; Ongeoorloofd onderscheid naar geslacht (art. 7 lid 1, onder a, jo. art. 1 Awgb) doordat arbeidsongeschiktheidsverzekering vrouwelijke zelfstandig beroepsbeoefenaar geen recht geeft…

  • ECLI:NL:HR:2004:AO6336Hoge Raad, 26 maart 2004 (belastingrecht)

    Nr. 38.561 26 maart 2004 BK gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 12 augustus 2002, nr. 01/02035, betreffende na te melden ten aanzien van…

  • ECLI:NL:RBLIM:2025:5224Rechtbank Limburg, 28 mei 2025 (civiel recht)

    Verbintenissenrecht; onrechtmatige daad; overige onrechtmatige daad

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:7830Rechtbank Den Haag, 29 mei 2024 (civiel recht)

    Verklaring voor recht dat de gemeente Den Haag in strijd handelt met het discriminatieverbod door het niet uitbreiden van het aantal woonwagenstandplaatsen in die gemeente en veroordeling van de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2023:14320Rechtbank Den Haag, 6 september 2023 (civiel recht)

    tussenvonnis collectieve actie: oude en/of nieuwe (WAMCA-)regime van toepassing? / Voldaan aan ontvankelijkheidsvereisten?

  • ECLI:NL:RBZWB:2021:1821Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 9 april 2021 (bestuursrecht)

    GEMWT

39 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.