Alcoholwet

Huidige tekst

Artikel 10 Alcoholwet

Geldt sinds 1 januari 2024

  1. 1

    Een slijtlokaliteit staat niet rechtstreeks in verbinding met een neringruimte.

  2. 2

    Een inrichting waarin het horecabedrijf wordt uitgeoefend, heeft ten minste één horecalokaliteit met een vloeroppervlakte van ten minste 35 m 2. De burgemeester kan besluiten af te wijken van de eerste zin, indien er sprake is van een lokaliteit die is gevestigd in een rijksmonument als bedoeld in artikel 1.1 van de Erfgoedwet.

  3. 3

    Een inrichting waarin het slijtersbedrijf wordt uitgeoefend heeft ten minste één slijtlokaliteit met een vloeroppervlakte van ten minste 15 m 2.

  4. 4

    Bij ministeriële regeling worden eisen gesteld aan de minimale verbindingsruimte tussen een slijtlokaliteit en een neringruimte.

  5. 5

    De bij of krachtens dit artikel gestelde eisen gelden in aanvulling op hetgeen is geregeld bij of krachtens artikel 4.3, eerste lid, van de Omgevingswet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:799Rechtbank Midden-Nederland, 22 januari 2026 (omgevingsrecht)

    Beroep. Exploitatie- en alcoholvergunning.

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:7079Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21 oktober 2025 (bestuursstrafrecht)

    Tussenuitspraak alcoholwetvergunning, exploitatievergunning

  • ECLI:NL:RBNHO:2025:10476Rechtbank Noord-Holland, 12 september 2025 (bestuursrecht)

    Deze uitspraak gaat over de intrekking van de op grond van de Alcoholwet aan eisers verleende vergunningen ten behoeve van drie horecabedrijven. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel…

  • ECLI:NL:RBOBR:2025:5540Rechtbank Oost-Brabant, 4 september 2025 (bestuursprocesrecht)

    Intrekking alcoholwet vergunning, bewijsmaatstaf overtreding, Aannemelijk dat de leidinggevende van slecht levensgedrag is. Vergunning terecht ingetrokken. Beroep ongegrond. Voorlopige voorziening…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:9042Rechtbank Rotterdam, 23 juli 2025 (bestuursrecht)

    Varia, Alcoholwetvergunning. Beroep ongegrond. Eisers beroepen zich enkel op regels die zien op de indeling van de (horeca)inrichting, meer specifiek de regels over de afscheidingsconstructie om te…

  • ECLI:NL:RBZWB:2024:6528Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 26 september 2024 (bestuursprocesrecht)

    Voorlopige voorziening in bezwaar tegen intrekking Alcoholvergunning. De burgemeester heeft in het bestreden besluit de op 6 december 2012 aan verzoeker verleende vergunning op grond van de…

  • ECLI:NL:RBNHO:2021:1051Rechtbank Noord-Holland, 3 februari 2021 (bestuursrecht)

    Weigering aan eiser een drank- en horecavergunning en een exploitatievergunning te verlenen voor horecabedrijf

  • ECLI:NL:RBROT:2018:5440Rechtbank Rotterdam, 12 juli 2018 (bestuursrecht)

    Besluit eisen inrichtingen Drank- en Horecawet, concurrentiebelang, relativiteitsvereiste, geen grond voor correctie Widdershoven.

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.