Wet toezicht effectenverkeer 1995

Wte

Huidige tekst

Artikel 48b Wte

Geldt sinds 1 juli 2021

  1. 1

    Onze Minister kan een last onder dwangsom opleggen ter zake van overtreding van voorschriften, gesteld bij of krachtens de artikelen 3, eerste en vierde lid, 4, tweede lid, 5, derde lid, 5a, vierde lid, 6, tweede lid, 6a, eerste en derde lid, 6b, 6c, tweede lid, 7, eerste, derde, vierde en zevende lid, 10, tweede lid, 11, eerste en tweede lid, 11a, eerste en tweede lid, 12, tweede en vierde lid, 13, eerste lid, tweede volzin, vijfde, zesde, zevende en negende lid, 15, tweede lid, 16, eerste, zevende, achtste en tiende lid, 17, eerste lid, 18, tweede lid, 18a, eerste lid, 18b, tweede lid, 19, derde lid, 21, zesde lid, 22, eerste en derde lid, 23, 24, eerste en derde lid, 26a, eerste, vijfde, zesde en negende lid, 28, derde en zesde lid, onder a, 28c, tweede, derde en vierde lid, 28a, tweede en vierde lid, 29a, tweede en vierde volzin, 36, tweede lid, 37, tweede lid, 46, negende lid, 46b, eerste lid, onder d, 47, eerste tot en met vijfde, zevende en achtste lid, 47a, eerste tot en met derde lid, 47c, eerste en derde lid, 47e, 47f en 48, eerste en tweede lid.

  2. 2

    De artikelen 5:32, tweede tot en met vijfde lid, en 5:33 tot en met 5:35 van de Algemene wet bestuursrecht zijn van toepassing.

  3. 3

    Onze Minister kan regels stellen ter zake van de uitoefening van de bevoegdheid bedoeld in het eerste lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2009:BH2822Parket bij de Hoge Raad, 5 juni 2009 (ondernemingsrecht)

    Effectenlease; proefproces. Aansprakelijkheid effecteninstelling wegens schending zorgplicht bij aanbieden effectenleaseproduct (‘Sprintplan’) door niet te waarschuwen voor daaraan verbonden…

  • ECLI:NL:RBROT:2008:BG7839Rechtbank Rotterdam, 10 december 2008 (bestuursrecht)

    Wet marktmisbruik. Afwijzing door de AFM van een verzoek van twee beheerders van twee buitenlandse beleggingsfondsen om handhavend op te treden tegen de Nederlandse vennootschap Mittal Steel (thans…

  • ECLI:NL:RBZLY:2008:BH5883Rechtbank Zwolle-Lelystad, 28 mei 2008 (civiel recht)

    Aandelenleasezaak 1. Verzet tijdig ingesteld omdat niet vaststaat dat M. eerder op de hoogte was geraakt van de inhoud van het vonnis (4.1-4.5) 2. O.g.v. de inhoud van de overeenkomsten dient, als M.…

  • ECLI:NL:RBROT:2006:AY9724Rechtbank Rotterdam, 29 september 2006 (bestuursrecht)

    Daghandelcentrum is in casu noch effectenremisier noch orderremisier en valt derhalve buiten het bereik van de artikelen 7 en 21 van de Wte 1995. Sprongberoep. Het beroep tegen de weigering…

  • ECLI:NL:RBROT:2005:AU1260Rechtbank Rotterdam, 8 augustus 2005 (bestuursrecht)

    Overleggen prospectus. Last onder dwangsom na onherroepelijke aanwijzing. Handhavingsplicht. Verjaring en procesbelang.

  • ECLI:NL:RBROT:2005:AT3564Rechtbank Rotterdam, 5 april 2005 (bestuursrecht)

    Omvang aanwijzingsbevoegdheid van de AFM. Beoordeling prospectus levert in casu geen besluit op.

  • ECLI:NL:RBROT:2004:AQ6257Rechtbank Rotterdam, 30 juli 2004 (bestuursrecht)

    Financieel toezicht. Effectenrecht. Last onder dwangsom wegens niet opvolgen aanwijzing om prospectus algemeen verkrijgbaar te stellen. Spoedeisend belang en marginale toetsing voorzieningenrechter

  • ECLI:NL:CBB:2004:AO9908College van Beroep voor het bedrijfsleven, 29 april 2004 (bestuursrecht)

    Wet toezicht effectenverkeer 1995

11 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.