Wet open overheid

Woo

Huidige tekst

Artikel 5.5 Woo

Geldt sinds 1 mei 2022

Verstrekking van informatie die de verzoeker betreft 1 Onverminderd het elders bij wet bepaalde, verstrekt een bestuursorgaan iedere natuurlijke of rechtspersoon op diens verzoek de op de verzoeker betrekking hebbende in documenten neergelegde informatie, tenzij een in artikel 5.1, eerste lid, onderdelen a, b en c, alsmede d en e, voor zover betrekking hebbend op derden, genoemd belang aan de orde is of een in artikel 5.1, tweede of vijfde lid, of artikel 5.2 genoemd belang zwaarder weegt dan het belang van de verzoeker bij toegang tot op hem betrekking hebbende informatie. De verzoeker vermeldt bij zijn verzoek de aangelegenheid of het daarop betrekking hebbende document, waarover hij informatie wenst te ontvangen. 2 Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing op een verzoek met betrekking tot gegevens ten aanzien van een overleden echtgenoot, geregistreerd partner, kind of ouder van de verzoeker, tenzij een schriftelijke wilsverklaring van de overledene aan de verstrekking in de weg staat. 3 Het bestuursorgaan draagt zorg voor een deugdelijke vaststelling van de identiteit van de verzoeker. 4 Het bestuursorgaan kan aan de verstrekking voorwaarden verbinden ter bescherming van een van de belangen, genoemd in de artikelen 5.1 en 5.2, tenzij de gevraagde informatie met toepassing van de artikelen 5.1 en 5.2 openbaar voor eenieder zou zijn.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:750Parket bij de Hoge Raad, 10 juli 2024 (burgerlijk procesrecht)

    Prejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit afgesloten civiele verzoekschriftprocedures en/of afschriften daarvan verstrekken?

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:9620Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 oktober 2026 (bestuursrecht)

    Deze uitspraak gaat over de gedeeltelijke verstrekking van één document naar aanleiding van een verzoek in de zin van de Wet open overheid (Woo). Verzoeker is het daarmee niet eens. Hij heeft daarom…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:9621Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 oktober 2026 (bestuursrecht)

    Deze uitspraak gaat over de gedeeltelijke verstrekking van één document naar aanleiding van een verzoek in de zin van de Wet open overheid (Woo). Verzoeker is het daarmee niet eens. Hij heeft daarom…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:9156Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22 september 2026 (bestuursrecht)

    Verzoek om openbaarmaking op grond van de Wet open overheid. Einduitspraak na bestuurlijke lus.

  • ECLI:NL:RVS:2026:5519Raad van State, 16 september 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 21 maart 2024 heeft het dagelijks bestuur van het openbaar lichaam Rogplus naar aanleiding van een verzoek van [appellante] op grond van de Wet open overheid (Woo) documenten…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:29507Rechtbank Den Haag, 7 september 2026 (bestuursrecht)

    Verzoek om voorlopige voorziening. Verzoekster heeft een verzoek gedaan op grond van de Woo en op grond van de AVG. Verweerder heeft beide verzoeken buiten behandeling gesteld, omdat verzoekster zich…

  • ECLI:NL:CBB:2026:421College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27 augustus 2026 (bestuursrecht)

    Beslissing 8:29 Awb. Beperkte kennisneming gerechtvaardigd.

  • ECLI:NL:CBB:2026:443College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27 augustus 2026 (bestuursrecht)

    Beslissing 8:29 Awb. Beperkte kennisneming gerechtvaardigd.

78 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.