Wet open overheid

Woo

Huidige tekst

Artikel 5.2 Woo

Geldt sinds 12 februari 2025

Persoonlijke beleidsopvattingen 1 In geval van een verzoek om informatie uit documenten, opgesteld ten behoeve van intern beraad, wordt geen informatie verstrekt over daarin opgenomen persoonlijke beleidsopvattingen. Onder persoonlijke beleidsopvattingen worden verstaan ambtelijke adviezen, visies, standpunten en overwegingen ten behoeve van intern beraad, niet zijnde feiten, prognoses, beleidsalternatieven, de gevolgen van een bepaald beleidsalternatief of andere onderdelen met een overwegend objectief karakter. 2 Het bestuursorgaan kan over persoonlijke beleidsopvattingen met het oog op een goede en democratische bestuursvoering informatie verstrekken in niet tot personen herleidbare vorm. Indien degene die deze opvattingen heeft geuit of zich erachter heeft gesteld, daarmee heeft ingestemd, kan de informatie in tot personen herleidbare vorm worden verstrekt. 3 Onverminderd het eerste en tweede lid wordt uit documenten opgesteld ten behoeve van formele bestuurlijke besluitvorming door een minister, een commissaris van de Koning, Gedeputeerde Staten, een gedeputeerde, het college van burgemeester en wethouders, een burgemeester, een wethouder, het dagelijks bestuur van een waterschap of een lid van dat bestuur, informatie verstrekt over persoonlijke beleidsopvattingen in niet tot personen herleidbare vorm, tenzij het kunnen voeren van intern beraad onevenredig wordt geschaad. 4 In afwijking van het eerste lid wordt bij milieu-informatie het belang van de bescherming van de persoonlijke beleidsopvattingen afgewogen tegen het belang van openbaarmaking. Informatie over persoonlijke beleidsopvattingen kan worden verstrekt in niet tot personen herleidbare vorm. Indien degene die deze opvattingen heeft geuit of zich erachter heeft gesteld, daarmee heeft ingestemd, kan de informatie in tot personen herleidbare vorm worden verstrekt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RVS:2026:5772Raad van State, 30 september 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 5 april 2022 heeft de minister van Justitie en Veiligheid een verzoek van [appellant] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) deels ingewilligd. Op 14 september 2021 heeft…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:9160Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17 september 2026 (bestuursrecht)

    Wet open overheid. Besluitvorming door de minister van Justitie en Veiligheid en de korpschef van Politie over het verzoek om openbaarmaking van documenten over totstandkoming en besluitvorming…

  • ECLI:NL:RVS:2026:5495Raad van State, 16 september 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 4 april 2022 heeft de korpschef van de politie een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van informatie deels ingewilligd. Op 13 juli 2021 heeft [appellant] de korpschef verzocht…

  • ECLI:NL:RVS:2026:5519Raad van State, 16 september 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 21 maart 2024 heeft het dagelijks bestuur van het openbaar lichaam Rogplus naar aanleiding van een verzoek van [appellante] op grond van de Wet open overheid (Woo) documenten…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:9523Rechtbank Limburg, 8 september 2026 (bestuursrecht)

    Verzoek om openbaarmaking op grond van de Wet open overheid (Woo). Uitzonderingsgronden artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder i, van de Woo (het goed functioneren van de Staat) en artikel 5.2…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:9524Rechtbank Limburg, 8 september 2026 (bestuursrecht)

    Verzoek om openbaarmaking op grond van de Wet open overheid (Woo). De staatssecretaris heeft voor een aantal Woo-documenten de toepassing van de uitzonderingsgrond artikel 5.1, tweede lid, aanhef en…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:4531Rechtbank Overijssel, 24 juli 2026 (omgevingsrecht)

    Deze uitspraak gaat over de gedeeltelijke weigering van het college om informatie openbaar te maken naar aanleiding van het openbaarmakingsverzoek van Van Es op grond van de Wet open overheid. Dit…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:9818Rechtbank Rotterdam, 21 juli 2026 (bestuursrecht)

    Woo (artikel 5, tweede lid aanhef onder e en i en artikel 5.2). Niet beschikken over informatie of niet aanwezig zijn van informatie. Er is sprake van onzorgvuldige besluitvorming voor een aantal…

194 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.