Wet open overheid

Woo

Huidige tekst

Artikel 2.2 Woo

Geldt sinds 1 mei 2022

Reikwijdte 1 Deze wet is van toepassing op: a.bestuursorganen; b.de Kamers en de verenigde vergadering der Staten-Generaal; c.de Raad voor de rechtspraak en het College van afgevaardigden; d.de Raad van State, tenzij de Raad het koninklijk gezag uitoefent, en met uitzondering van de Afdeling bestuursrechtspraak; e.de Algemene Rekenkamer; f.de Nationale ombudsman en de substituut-ombudsmannen als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Wet Nationale ombudsman, en ombudsmannen en ombudscommissies als bedoeld in artikel 9:17, onderdeel b, van de Algemene wet bestuursrecht. 2 Voor de toepassing van deze wet worden de organen, personen en colleges, bedoeld in het eerste lid, onderdelen b tot en met f, die op grond van de Algemene wet bestuursrecht geen bestuursorgaan zijn, gelijk gesteld met een bestuursorgaan.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:723Hoge Raad, 9 mei 2025 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Moet gerecht op verzoek inzage geven in of afschriften verstrekken van stukken uit dossier van afgesloten civiele familie- en jeugdprocedures? Art. 29, 194 e.v.…

  • ECLI:NL:PHR:2024:750Parket bij de Hoge Raad, 10 juli 2024 (burgerlijk procesrecht)

    Prejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit afgesloten civiele verzoekschriftprocedures en/of afschriften daarvan verstrekken?

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:9648Rechtbank Den Haag, 24 april 2026 (bestuursrecht)

    BZ, rechtbank onbevoegd. Verweerder is geen bestuursorgaan, dus is er geen sprake van een met een besluit gelijk te stellen niet tijdig beslissen.

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:3668Rechtbank Noord-Holland, 8 april 2026 (bestuursrecht)

    BBij een verzoek om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet open overheid, moet duidelijk zijn over welke aangelegenheid dat verzoek gaat. Het verzoek van eiser gaat over contactmomenten en…

  • ECLI:NL:GHARL:2025:5882Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25 september 2025 (personen- en familierecht)

    Tussenbeschikking na regiezitting. Belanghebbenden. Recht op inzage en afschrift stukken.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:16439Rechtbank Den Haag, 4 september 2025 (verbintenissenrecht)

    Veroordeling in kort geding van de Staat om, op straffe van een dwangsom, uitvoering te geven aan een onherroepelijk openbaarmakingsbesluit op grond van de Woo van de minister van Landbouw, Visserij…

  • ECLI:NL:RBLIM:2025:6402Rechtbank Limburg, 4 juli 2025 (bestuursrecht)

    Woo. Documenten waarvan openbaarmaking met het primaire besluit was geweigerd met toepassing van weigeringsgronden uit de Woo zijn met de beslissing op bezwaar alsnog gedeeltelijk openbaar gemaakt.…

  • ECLI:NL:RVS:2024:4594Raad van State, 13 november 2024 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 12 december 2022 heeft de Nationale ombudsman vijf door [appellant] op grond van de Wet open overheid ingediende verzoeken om publieke informatie buiten behandeling gesteld en bepaald…

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.