Wet open overheid

Woo

Huidige tekst

Artikel 3.1 Woo

Geldt sinds 1 mei 2022

Actieve openbaarmaking als inspanningsverplichting 1 Het bestuursorgaan dat het rechtstreeks aangaat, maakt bij de uitvoering van zijn taak uit eigen beweging de bij het bestuursorgaan berustende informatie neergelegd in documenten voor eenieder openbaar, indien dit zonder onevenredige inspanning of kosten redelijkerwijs mogelijk is, behoudens voor zover de artikelen 5.1, eerste, tweede en vijfde lid, en 5.2 aan openbaarmaking in de weg staan of met de openbaarmaking geen redelijk belang wordt gediend. Deze informatie betreft in ieder geval informatie over het beleid, inclusief de voorbereiding, uitvoering, naleving, handhaving en evaluatie. 2 Het bestuursorgaan doet bij een gedeeltelijke niet-openbaarmaking hiervan mededeling gelijktijdig met de openbaarmaking. 3 Documenten als bedoeld in het eerste lid worden niet openbaar gemaakt dan nadat belanghebbenden die naar verwachting bedenkingen zullen hebben tegen openbaarmaking, in de gelegenheid zijn gesteld binnen een door het bestuursorgaan gestelde termijn hun zienswijze naar voren te brengen. 4 Het bestuursorgaan deelt een belanghebbende mede dat toepassing wordt gegeven aan het eerste lid, onder vermelding van het tijdstip van openbaarmaking en de openbaar te maken documenten. De mededeling wordt gelijkgesteld met een besluit.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RVS:2026:5672Raad van State, 23 september 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 31 augustus 2023 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan [appellante sub 1] een boete van in totaal € 45.000,00 opgelegd voor vier overtredingen van de…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:5516Rechtbank Overijssel, 14 september 2026 (bestuursprocesrecht)

    Voorlopige voorziening Woo bezwaar. Geschil over inhoud onderzoeksrapport geen aanleiding om besluit tot openbaarmaking te schorsen. Algemeen belang weegt zwaarder.

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:4848Rechtbank Oost-Brabant, 10 juli 2026 (bestuursprocesrecht)

    Besluiten van de Ksa waarmee aan eiseres een bestuurlijke boete van in totaal € 25.000,– is opgelegd en het boetebesluit openbaar wordt gemaakt. Verklaringen van melders betrouwbaar en konden aan het…

  • ECLI:NL:RVS:2026:3266Raad van State, 17 juni 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 20 juni 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht het verzoek van [appellant] om openbaarmaking van documenten afgewezen. [appellant] heeft verzocht om…

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:4469Rechtbank Midden-Nederland, 28 mei 2026 (bestuursrecht)

    Het Commissariaat voor de Media heeft aan AVROTROS een last onder dwangsom opgelegd tot het overleggen van twee onderzoeksrapporten. De rechtbank komt tot het oordeel dat de last terecht is opgelegd…

  • ECLI:NL:RVS:2026:3037Raad van State, 27 mei 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 15 november 2022 heeft de minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO) een aantal documenten (deels) openbaar gemaakt naar aanleiding van een verzoek van [appellant]…

  • ECLI:NL:RVS:2026:2287Raad van State, 22 april 2026 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 3 december 2021 heeft de raad van bestuur van de Kansspelautoriteit aan Holland Casino een last onder dwangsom opgelegd. Bij afzonderlijk besluit van 3 december 2021 heeft de Ksa…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:8263Rechtbank Den Haag, 9 april 2026 (bestuursrecht)

    Overtreding artikel 1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet op de Kansspelen (het zonder vergunning aanbieden van online kansspelen). Invordering dwangsommen. Openbaarmaking.

30 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.