Wet op de rechtsbijstand

WRB

Huidige tekst

Artikel 17 WRB

Geldt sinds 1 januari 2015

  1. 1

    De inschrijving wordt door het bestuur doorgehaald bij verlies van de hoedanigheid van advocaat.

  2. 2

    Voorts kan het bestuur de inschrijving doorhalen: a.indien de advocaat niet voldaan heeft dan wel niet langer voldoet aan de voor de inschrijving gestelde voorwaarden; b.indien naar zijn oordeel genoegzaam is gebleken dat de rechtsbijstandverlening door de advocaat niet voldoet aan redelijkerwijs te stellen eisen van doelmatigheid of zorgvuldigheid; c.indien aan de advocaat een maatregel is opgelegd als bedoeld in artikel 48, tweede lid, onder a tot en met c, van de Advocatenwet dan wel artikel 60aa, tweede lid; d.indien naar zijn oordeel genoegzaam is gebleken dat de advocaat herhaaldelijk onjuiste informatie heeft verstrekt ten behoeve van het vaststellen van de vergoeding; e.indien de advocaat niet voldoet aan de eisen gesteld aan de wijze van indiening van een aanvraag om een toevoeging; f.indien de advocaat niet voldoet aan de eisen gesteld aan de inrichting en de wijze van indiening van een aanvraag om vaststelling van de vergoeding.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RVS:2020:506Raad van State, 19 februari 2020 (bestuursrecht)

    Bij besluiten van 29 juli 2015 heeft de raad de aanvragen van de rechtzoekenden, waaronder die van [appellant sub 2], om toevoegingen te verlenen voor rechtsbijstand door [appellant sub 1], afgewezen.

  • ECLI:NL:RVS:2020:511Raad van State, 19 februari 2020 (bestuursrecht)

    Bij besluiten van 27 januari 2017 heeft de raad de aanvragen van de cliënten om verlening van toevoegingen voor rechtsbijstand door [appellant sub 1] afgewezen.

  • ECLI:NL:RVS:2019:3310Raad van State, 2 oktober 2019 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 2 oktober 2017 heeft de raad, voor zover thans van belang, de inschrijving van [appellant sub 2] voor de specialisatie asiel- en vluchtelingenrecht doorgehaald.

  • ECLI:NL:RVS:2019:529Raad van State, 20 februari 2019 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 14 september 2017 heeft de raad de inschrijving van [appellant] voor de specialisatie vreemdelingenrecht en vreemdelingenpiket en vreemdelingenbewaringszaken doorgehaald.

  • ECLI:NL:RVS:2018:4152Raad van State, 19 december 2018 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 17 juni 2016 heeft de raad de inschrijving van [appellant] voor de specialisatie strafrecht doorgehaald.

  • ECLI:NL:RVS:2016:2601Raad van State, 5 oktober 2016 (bestuursrecht)

    Bij onderscheiden besluiten van 22 april 2013 heeft de raad twee verzoeken van [appellant sub 2] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) afgewezen.

  • ECLI:NL:RVS:2014:341Raad van State, 5 februari 2014 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 2 november 2011 heeft het bestuur [appellant] de maatregel opgelegd tot definitieve doorhaling van de inschrijving voor het verlenen van rechtsbijstand op basis van een toevoeging.

  • ECLI:NL:RBNNE:2013:CA0201Rechtbank Noord-Nederland, 7 mei 2013 (bestuursrecht)

    Definitieve doorhaling van de inschrijving voor het verlenen van rechtsbijstand op basis van een toevoeging.

16 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.