Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen

WAZ

Huidige tekst

Artikel 18 WAZ

Geldt sinds 29 december 2005

Overige gronden voor herziening of intrekking 1 Onverminderd hetgeen overigens in deze wet is bepaald ter zake van herziening of intrekking van een beschikking tot toekenning van arbeidsongeschiktheidsuitkering, alsook ter zake van een weigering van een zodanige uitkering, herziet het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen een dergelijke beschikking of trekt het deze in: a.ter uitvoering van een beslissing als bedoeld in artikel 11; b.indien het niet of niet behoorlijk nakomen van een verplichting op grond van artikel 45, 46 of 70 heeft geleid tot het ten onrechte of tot een te hoog bedrag verlenen van een uitkering; c.indien anderszins de uitkering ten onrechte of tot een te hoog bedrag is verleend; d.indien het niet of niet behoorlijk nakomen van een verplichting op grond van artikel 45, 46 of 70 ertoe leidt dat niet kan worden vastgesteld of nog recht op uitkering bestaat. 2 Indien daarvoor dringende redenen aanwezig zijn kan het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen besluiten geheel of gedeeltelijk van herziening of intrekking als bedoeld in het eerste lid af te zien. 3 Een besluit tot toekenning van loonsuppletie als bedoeld in artikel 67a en van inkomenssuppletie als bedoeld in artikel 67b wordt ingetrokken of herzien indien die loonsuppletie of de inkomenssuppletie ten onrechte of tot een te hoog bedrag is vastgesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBLIM:2022:4362Rechtbank Limburg, 8 juni 2022 (bestuursrecht)

    WAZ; TW; inlichtingenplicht; terugvordering. De rechtbank onderschrijft het standpunt van verweerder dat eiser zijn inlichtingenplicht niet behoorlijk is nagekomen door verweerder geen helderheid te…

  • ECLI:NL:CRVB:2016:36Centrale Raad van Beroep, 6 januari 2016 (socialezekerheidsrecht)

    Ten onrechte herziening WAZ-uitkering met terugwerkende kracht naar mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45%. Geen sprake van schending inlichtingenplicht.

  • ECLI:NL:CRVB:2012:BW6290Centrale Raad van Beroep, 9 mei 2012 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing verzoek de rente te vergoeden over nabetalingen. Het Uwv was bevoegd was tot de besluitvorming die uiteindelijk heeft geleid tot de nabetaling. Niet gezegd kan worden dat deze…

  • ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9934Centrale Raad van Beroep, 29 juni 2011 (socialezekerheidsrecht)

    Intrekking WAZ-uitkering met terugwerkende kracht. Terugvordering. Vaststelling aflossing per maand. Jaarstukken laat ingediend. Appellante heeft inkomsten uit arbeid ontvangen die elk jaar meer…

  • ECLI:NL:CRVB:2010:BN8421Centrale Raad van Beroep, 24 september 2010 (socialezekerheidsrecht)

    WAZ-uitkering terecht niet met terugwerkende kracht toegekend. De verzending aan appellant van de uitnodiging voor de (tweede) rechtbankzitting is per gewone post verstuurd. Appellant is in zijn…

  • ECLI:NL:CRVB:2008:BF5278Centrale Raad van Beroep, 3 oktober 2008 (socialezekerheidsrecht)

    Eigen handel in coniferen. Schorsing en intrekking WAZ-uitkering. Niet nakomen van informatieverplichting. Recht op uitkering kan niet meer worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:CRVB:2008:BF0368Centrale Raad van Beroep, 10 september 2008 (socialezekerheidsrecht)

    Intrekking en terugvordering WAZ-uitkering. Terugwerkende kracht. Had redelijkerwijs duidelijk kunnen zijn dat bijtelling privégebruik auto van invloed op het recht op uitkering ingevolge de WAZ was?…

  • ECLI:NL:CRVB:2008:BD7431Centrale Raad van Beroep, 4 juli 2008 (socialezekerheidsrecht)

    Intrekking WAZ-uitkering. Door schending inlichtingenverplichting rechtop uitkering niet vast te stellen. Evenredigheid.

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.