Telecommunicatiewet

Tw

Huidige tekst

Artikel 7.2 Tw

Geldt sinds 2 maart 2022

  1. 1

    Ten minste een maand voordat een voorgenomen wijziging van een beding dat is opgenomen in een overeenkomst van kracht wordt: a.biedt een aanbieder van een openbare elektronische communicatiedienst, niet zijnde een nummeronafhankelijke interpersoonlijke communicatiedienst, de eindgebruiker de mogelijkheid om de tussen hen gesloten overeenkomst kosteloos te beëindigen, en b.stelt de aanbieder de eindgebruiker op genoegzame wijze en op een duurzame drager op de hoogte van de inhoud van de voorgenomen wijziging en van de mogelijkheid om de tussen hen gesloten overeenkomst kosteloos te beëindigen binnen een maand na de kennisgeving.

  2. 2

    Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing op aanbieders van programmadiensten. Bij ministeriële regeling kunnen categorieën van programmadiensten worden aangewezen met betrekking waartoe voor de desbetreffende aanbieder de in de vorige volzin bedoelde verplichting geheel of gedeeltelijk buiten toepassing blijft.

  3. 3

    Het eerste lid is niet van toepassing indien sprake is van een overeenkomst met betrekking tot een transmissiedienst voor het verlenen van intermachinale diensten tussen een aanbieder en een eindgebruiker, niet zijnde een consument, micro-onderneming, kleine onderneming of organisatie zonder winstoogmerk.

  4. 4

    Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld met betrekking tot de opmaak en de inhoud van de mededeling waarmee de eindgebruiker op de hoogte wordt gesteld van een voorgenomen wijziging als bedoeld in het eerste lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:5716Rechtbank Den Haag, 21 mei 2019 (verbintenissenrecht)

    Kort geding. Reclame over internet-, telefonie- en televisiediensten. Wel of geen prijsverhoging? Één reclame-uiting wordt als onrechtmatig aangemerkt, gebod tot staking van die reclame-uiting.…

  • ECLI:NL:RBDHA:2018:15439Rechtbank Den Haag, 21 juni 2018 (civiel recht)

    Eisers hebben allen bij T-Mobile een zogenoemd “Flex” abonnement gesloten. Vanaf 2011 is T-Mobile gestopt met het aanbieden van nieuwe Flex-abonnementen en in 2015 heeft T-Mobile de nog bestaande…

  • ECLI:NL:RBMNE:2017:6255Rechtbank Midden-Nederland, 27 december 2017 (civiel recht)

    Mededeling van wijziging telefoonabonnement in onleesbare e-mail. Klant heeft niet gereageerd, maar leverancier mocht daaruit geen instemming afleiden. Ook geen genoegzame mededeling conform artikel…

  • ECLI:NL:RBROT:2017:4753Rechtbank Rotterdam, 16 juni 2017 (verbintenissenrecht)

    ontbreken schriftelijk vastgelegd beding; Telecommunicatiewet; omzetting abonnemnent bepaalde tijd naar onbepaalde tijd; ontbreken toestemming

  • ECLI:NL:RBMNE:2017:4518Rechtbank Midden-Nederland, 4 januari 2017 (civiel recht)

    Partijen hebben een overeenkomst ter zake van telefoniediensten gesloten, voor de duur van één jaar met een opzegtermijn van 1 maand. De door de aanbieder op dat moment gehanteerde algemene…

  • ECLI:NL:RBMNE:2016:7484Rechtbank Midden-Nederland, 14 december 2016 (civiel recht)

    kan een overeenkomst voor onbepaalde tijd worden gewijzigd in een overeenkomst voor bepaalde tijd zonder expliciete aanvaarding van de abonnee? Ja, in casu geen sprake van onredelijke bezwarendheid.

  • ECLI:NL:GHAMS:2014:4543Gerechtshof Amsterdam, 4 november 2014 (civiel recht)

    Telecommunicatie. Tariefbeding in overeenkomst tot exploitatie van gemeentelijk kabelnetwerk. Vervolg op Hof Amsterdam 4 oktober 2011 (ECLI:NL:HR:GHAMS:2011:BT6548) na prejudiciële beslissing Hof van…

  • ECLI:NL:GHAMS:2014:496Gerechtshof Amsterdam, 25 februari 2014 (civiel recht)

    Consumentenbescherming. Collectieve actie. KPN en voorheen Telfort hebben in 2008 en latere jaren verandering gebracht in de berekening van de belkosten voor mobiel telefoonverkeer. Zij hebben…

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.