Telecommunicatiewet

Tw

Huidige tekst

Artikel 5.7 Tw

Geldt sinds 1 februari 2007

  1. 1

    De aanbieder van een openbaar elektronisch communicatienetwerk vergoedt aan degene op wie de gedoogplicht rust de schade voortvloeiend uit de aanleg, instandhouding of opruiming van kabels.

  2. 2

    Het recht op schadevergoeding beperkt zich voor rechthebbenden op en beheerders van openbare gronden tot vergoeding van de marktconforme kosten van de voorzieningen en van de meerdere marktconforme kosten van onderhoud.

  3. 3

    Na het beëindigen van de werkzaamheden in verband met de aanleg, instandhouding of opruiming van kabels brengt de aanbieder van een openbaar elektronisch communicatienetwerk de grond terug in de oude staat, tenzij degene op wie de gedoogplicht rust, heeft aangegeven hier zelf voor te willen zorgdragen. De aanbieder draagt de marktconforme kosten die nodig zijn voor het terugbrengen van de grond in de oude staat.

  4. 4

    Onder marktconforme kosten wordt in dit verband verstaan kosten zoals deze door een onderneming onder normale omstandigheden in een markteconomie op de desbetreffende markt worden gemaakt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2011:BT6685Hoge Raad, 16 december 2011 (civiel recht)

    Telecommunicatiewet; art. 5.8 (art. 5.7 oud). Kosten verplaatsing kabels. Uitleg “door of vanwege degene op wie de gedoogplicht rust” als bedoeld in art. 5.8 lid 1. Gedoogplicht rust niet op…

  • ECLI:NL:PHR:2011:BT6685Parket bij de Hoge Raad, 16 december 2011 (civiel recht)

    Telecommunicatiewet; art. 5.8 (art. 5.7 oud). Kosten verplaatsing kabels. Uitleg “door of vanwege degene op wie de gedoogplicht rust” als bedoeld in art. 5.8 lid 1. Gedoogplicht rust niet op…

  • ECLI:NL:PHR:2006:AV9373Parket bij de Hoge Raad, 30 juni 2006 (civiel recht)

    Geschil tussen een gemeente – als opdrachtgeefster voor de bouw van een parkeergarage onder door een derde te bouwen kantoortorens – en een telecommunicatiebedrijf over de vraag wie de kosten dient…

  • ECLI:NL:PHR:2005:AT6837Parket bij de Hoge Raad, 4 november 2005 (civiel recht)

    “Liggen om niet, verleggen om niet”: geschil tussen een gemeente en een concessiehouder van telecommunicatie-infrastructuur over kostenomslag bij verplaatsing van telecommunicatiekabels ten behoeve…

  • ECLI:NL:GHSHE:2022:3970Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15 november 2022 (verbintenissenrecht)

    aanleg glasvezel/kabelnetwerk in buitengebied; is aannemer ook aanbieder ex art. 5.1 Tw.?; aansprakelijkheid voor degeneratiekosten/degeneratieschade (art. 5.7 lid 2 Tw); marktconforme kosten van…

  • ECLI:NL:GHSHE:2022:3971Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15 november 2022 (verbintenissenrecht)

    aanleg glasvezel/kabelnetwerk in buitengebied; is aannemer ook aanbieder ex art. 5.1 Tw.?; aansprakelijkheid voor degeneratiekosten/degeneratieschade (art. 5.7 lid 2 Tw); marktconforme kosten van…

  • ECLI:NL:RBMNE:2015:371Rechtbank Midden-Nederland, 22 januari 2015 (bestuursprocesrecht)

    Factuur ex artikel 5.7 Telecommunicatiewet voor namens verweerder uitgevoerde herstraatwerkzaamheden is een besluit. Eiser kan toch niet bij bestuursrechter terecht, omdat 5.13 Tw de kantonrechter…

  • ECLI:NL:GHSGR:2010:BL0231Gerechtshof 's-Gravenhage, 19 januari 2010 (civiel recht)

    Telecommunicatiewet. Verzoek tot verplaatsen van kabels bij de aansluitingen van provinciale wegen op de rijksweg A-12. Werken door of vanwege de gedoogplichtige. Peilmoment. Betekenis van…

16 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.