Telecommunicatiewet

Tw

Huidige tekst

Artikel 10.16 Tw

Geldt sinds 28 december 2016

  1. 1

    Onze Minister kan, in afwijking van artikel 10.15, eerste lid, een vergunning verlenen voor het aanleggen van radioapparaten zonder dat aan de houder een vergunning is verleend voor gebruik van frequentieruimte. Een vergunning kan onder beperkingen worden verleend. Aan een vergunning kunnen voorschriften worden verbonden.

  2. 2

    De vergunning kan worden geweigerd, indien: a.het ernstige vermoeden bestaat dat de vergunning zal worden misbruikt; b.een eerder verleende vergunning is ingetrokken wegens overtreding van de bij of krachtens deze wet gestelde regels dan wel van de aan de vergunning verbonden voorschriften; c.de aanvraag niet voldoet aan de bij of krachtens deze wet gestelde regels, of d.de aanvrager naar het oordeel van Onze Minister geen gerechtvaardigd belang heeft bij verlening van de vergunning.

  3. 3

    De vergunning kan worden ingetrokken, indien: a.de houder van de vergunning de bij of krachtens deze wet gestelde regels dan wel de aan de vergunning verbonden voorschriften of beperkingen niet nakomt, of b.de gronden waarop de vergunning is verleend zijn vervallen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2009:BJ9350Hoge Raad, 22 december 2009 (strafrecht)

    Art. 10.16 Telecommunicatiewet; vergunningstelsel. Beroep op art. 10 EVRM jo. art. 19 IVBPR: recht op ‘freedom of expression’, i.c. bestaande in het verzorgen van radiouitzendingen. Beperking van…

  • ECLI:NL:PHR:2009:BJ9350Parket bij de Hoge Raad, 22 december 2009 (strafrecht)

    Art. 10.16 Telecommunicatiewet; vergunningstelsel. Beroep op art. 10 EVRM jo. art. 19 IVBPR: recht op ‘freedom of expression’, i.c. bestaande in het verzorgen van radiouitzendingen. Beperking van…

  • ECLI:NL:PHR:2009:BJ6965Parket bij de Hoge Raad, 3 november 2009 (strafrecht)

    Verbeurdverklaring. Zonder nadere motivering is niet begrijpelijk waarom de inbeslaggenomen camera vatbaar is voor verbeurdverklaring.

  • ECLI:NL:HR:2003:AL8421Hoge Raad, 25 november 2003 (strafrecht)

    Beklag ex art. 552a Sv (m.b.t. zendapparatuur). Indien het OM bij de behandeling van het beklag te kennen geeft dat het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet, dient de rechter…

  • ECLI:NL:GHLEE:2009:BH1950Gerechtshof Leeuwarden, 4 februari 2009 (strafrecht)

    Verdachte heeft een marifoon aangelegd aanwezig gehad, zonder dat aan hem op grond van de Telecommunicatiewet een vergunning voor het gebruik van frequentieruimte was verleend. Verdachte is…

  • ECLI:NL:CBB:2008:BC6104College van Beroep voor het bedrijfsleven, 28 februari 2008 (bestuursrecht)

    Telecommunicatiewet Last onder dwangsom

  • ECLI:NL:CBB:2008:BC3418College van Beroep voor het bedrijfsleven, 23 januari 2008 (bestuursrecht)

    Telecommunicatiewet Last onder dwangsom

  • ECLI:NL:CBB:2007:BA4917College van Beroep voor het bedrijfsleven, 4 april 2007 (bestuursrecht)

    Telecommunicatiewet Last onder dwangsom

11 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.