Artikel 116 Gw

Aanwijzing en inrichting van gerechten redactionele omschrijving

Geldt sinds 21 december 2018

1
De wet wijst de gerechten aan die behoren tot de rechterlijke macht.
2
De wet regelt de inrichting, samenstelling en bevoegdheid van de rechterlijke macht.
3
De wet kan bepalen, dat aan rechtspraak door de rechterlijke macht mede wordt deelgenomen door personen die niet daartoe behoren.
4
De wet regelt het toezicht door leden van de rechterlijke macht met rechtspraak belast uit te oefenen op de ambtsvervulling door zodanige leden en door de personen bedoeld in het vorige lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2022:819Parket bij de Hoge Raad, 13 september 2022 (strafrecht)
Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de…
ECLI:NL:PHR:2022:820Parket bij de Hoge Raad, 13 september 2022 (belastingrecht)
Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de…
ECLI:NL:PHR:2013:2664Parket bij de Hoge Raad, 8 oktober 2013 (civiel recht)
Klachtprocedure ex art. 13a RO. Klachten over een AG bij de HR wegens een door hem geschreven column in het Nederlands Juristenblad (NJB). 1. Ontvankelijkheid klacht. 2. Klacht ongegrond: gedraging…
ECLI:NL:PHR:2013:2665Parket bij de Hoge Raad, 8 oktober 2013 (civiel recht)
Klachtprocedure ex art. 13a RO. Klachten over een AG bij de HR wegens een door hem geschreven column in het Nederlands Juristenblad (NJB). 1. Ontvankelijkheid klacht. 2. Klacht ongegrond: gedraging…
ECLI:NL:RBAMS:2024:4070Rechtbank Amsterdam, 9 juli 2024 (socialezekerheidsrecht)
Beroep ongegrond. Een computervoorziening in de werksituatie beschouwt verweerder als algemeen gebruikelijk. Deze komt dan ook niet voor verstrekking door verweerder in aanmerking.
ECLI:NL:RBROT:2022:591Rechtbank Rotterdam, 6 januari 2022 (bestuursrecht)
Verzet ongegrond, de rechtbank heeft in de buiten-zittingsuitspraak terecht geoordeeld dat zij het beroep zonder zitting kon afdoen. Verweerder kan niet worden aangemerkt als bestuursorgaan, zodat…
ECLI:NL:RVS:2019:1306Raad van State, 24 april 2019 (bestuursrecht)
Bij e-mailbericht van 7 december 2017 heeft de raad [appellant] medegedeeld dat hij niet als derde-belanghebbende aan de tuchtzaak tegen [persoon] kan deelnemen.
ECLI:NL:CRVB:2018:3443Centrale Raad van Beroep, 2 november 2018 (socialezekerheidsrecht)
Bevoegdheid wettelijke rechtbank tot beoordeling van de zaak van appellant. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank over de bestreden besluiten 1 en 2 en maakt dit tot het zijne. Omvang…

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.