Besluit voorkoming dubbele belasting 2001

Bvdb

Huidige tekst

Artikel 44 Bvdb

Geldt sinds 1 januari 2017

Beschikkingen verrekening 1 De inspecteur stelt het volgens artikel 37 over te brengen bedrag aan vanwege andere Mogendheden geheven belasting vast bij voor bezwaar vatbare beschikking. 2 De in het eerste lid bedoelde vaststelling gebeurt gelijktijdig met het vaststellen van de aanslag over dat jaar. Het bedrag van de naar het volgende jaar over te brengen belasting wordt op het aanslagbiljet afzonderlijk vermeld. 3 Rechtsmiddelen tegen een beschikking als bedoeld in het eerste lid kunnen uitsluitend betrekking hebben op: a.de grootte van het over te brengen bedrag aan belasting voor zover dat niet eerder is vastgesteld, en b.de toepassing van artikel 44a. 4 Het bedrag aan over te brengen belasting kan worden herzien of alsnog worden vastgesteld, indien: a.een aanslag wordt verminderd wegens de verrekening van verliezen uit andere jaren; b.de inspecteur een navorderingsaanslag vaststelt; c.de inspecteur een beschikking herziet waarin het bedrag van een verlies wordt vastgesteld; d.enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat het bedrag van de over te brengen belasting te hoog is vastgesteld, waarbij de herziening alleen kan plaatsvinden voor in de beschikking opgenomen vanwege een buitenlandse Mogendheid geheven belasting in een van de twaalf voorafgaande jaren. 5 In afwijking in zoverre van artikel 37, eerste lid, tweede volzin, wordt, indien het vierde lid toepassing vindt, het herziene of het alsnog vastgestelde bedrag aan belasting dat naar het volgende jaar wordt overgebracht, in het volgend jaar in aanmerking genomen zonder dat dit bedrag vooraf door de inspecteur bij voor bezwaar vatbare beschikking is vastgesteld. De vorige volzin vindt overeenkomstige toepassing voor zover de herziening gevolgen heeft voor bedragen die worden overgebracht naar jaren waarvoor al een aanslag is vastgesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:802Parket bij de Hoge Raad, 2 augustus 2024 (belastingrecht)

    Sprongcassatie; verrekening van voortgewentelde buitenlandse bronbelasting op innovatiebox-royalty's. Art. 36, 36a, 37 en 44 Bvdb en art. 12b Wet Vpb. Kan voortgewentelde innovatiebox-bronbelasting…

  • ECLI:NL:HR:2024:391Hoge Raad, 15 maart 2024 (belastingrecht)

    Vennootschapsbelasting; art. 36 en art. 6 Bvdb 2001; art. 63 VWEU; verrekening van in Uruguay ingehouden bronbelasting op royalty’s; aanwijzing als ontwikkelingsland in de zin van art. 6 Bvdb 2001…

  • ECLI:NL:PHR:2021:903Parket bij de Hoge Raad, 30 september 2021 (belastingrecht)

    Uruguay is in 2011 afgevoerd van de lijst ontwikkelingslanden in art. 6 Bvdb. Desondanks verrekening Uruguayaanse bronbelasting? Exceptieve toetsing BvdB (strijd met algemene rechtsbeginselen?); vrij…

  • ECLI:NL:RBZWB:2023:8643Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 8 december 2023 (belastingrecht)

    Belanghebbende ontving royalty-inkomsten uit verschillende landen. Op deze inkomsten is bronbelasting ingehouden. Deze bronbelasting kan op basis van het Besluit voorkoming dubbele belasting 2001…

  • ECLI:NL:GHDHA:2021:5Gerechtshof Den Haag, 6 januari 2021 (belastingrecht)

    Belanghebbende, een in Nederland gevestigde BV, heeft in 2015 kranen en trailers verhuurd aan haar in Uruguay gevestigde 100%-dochtervennootschap (de SA). Daarnaast verrichtte belanghebbende in 2015…

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:4085Rechtbank Den Haag, 25 april 2019 (belastingrecht)

    Eiseres is een in Nederland gevestigde vennootschap. In geschil is of de door Uruguay ingehouden bronbelasting op betalingen aan eiseres verrekenbaar is in de zin van artikel 36 van het Bvdb 2001. Om…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.