Besluit Gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft

BGfo Wft

Huidige tekst

Artikel 86 BGfo Wft

Geldt sinds 1 januari 2007

  1. 1

    Een beleggingsonderneming ziet er op toe dat cliënten die posities hebben in financiële instrumenten waaruit verplichtingen kunnen voortvloeien voortdurend over voldoende saldi beschikken om aan de actuele verplichtingen die uit die posities voortvloeien te voldoen.

  2. 2

    Indien een cliënt als bedoeld in het eerste lid over onvoldoende saldi beschikt om te voldoen aan de actuele verplichtingen die voortvloeien uit posities in financiële instrumenten, ziet de beleggingsonderneming er op toe dat deze cliënt zekerheden stelt waaruit die verplichtingen kunnen worden voldaan. Indien de cliënt geen zekerheden kan stellen, sluit de beleggingsonderneming de posities zo spoedig mogelijk doch uiterlijk binnen vijf werkdagen tenzij er zich bijzondere omstandigheden voordoen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2019:1845Hoge Raad, 6 december 2019 (verbintenissenrecht)

    Contractenrecht. Particuliere belegger houdt effectenrekening aan bij bank. Is de bank tekortgeschoten in de nakoming van haar zorgplicht? Reconventionele vordering van de bank tot betaling van het…

  • ECLI:NL:PHR:2019:716Parket bij de Hoge Raad, 21 juni 2019 (civiel recht)

    Contractenrecht. Particuliere belegger houdt effectenrekening aan bij bank. Is de bank tekortgeschoten in de nakoming van haar zorgplicht? Reconventionele vordering van de bank tot betaling van het…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:160Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13 januari 2026 (civiel recht)

    Ingrijpen bank in beleggingsportefeuille tijdens Covid-19 pandemie in lijn met contractuele en wettelijke verplichtingen. Verhouding bancaire zorgplicht en 86 lid 2 BGfo.

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:2326Gerechtshof Amsterdam, 2 september 2025 (civiel recht)

    Renteswap. Geen dwaling bij het aangaan van de renteswap. Wel schending zorgplicht door de bank, het beroep daarop is niet verjaard. Bekrachtiging van het vonnis van de rechtbank, ook ten aanzien van…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:6752Rechtbank Rotterdam, 4 juni 2025 (verbintenissenrecht)

    Execution only beleggingsrelatie. Client schrijft call opties op aandelen Randstad. De optiecontracten worden aangepast door Euronext in verband met de betaalbaarstelling van speciaal dividend. Die…

  • ECLI:NL:RBAMS:2022:4840Rechtbank Amsterdam, 27 juli 2022 (verbintenissenrecht)

    Marginverplichting bij handel in opties. De bank heeft haar zorgplicht niet geschonden door aan niet-professionele belegger geen uitstel van de tekortenprocedure te verlenen bij de handel in opties…

  • ECLI:NL:GHARL:2022:537Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25 januari 2022 (civiel recht)

    Rentederivaat. Geen dwaling. Ook geen mededelingsplicht op grond van informatie verkregen door FGH op grond van haar onderzoeksplicht. Vertrouwen in onvoldoende mate geschonden dat naar maatstaven…

  • ECLI:NL:RBZWB:2020:7224Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 mei 2020 (civiel recht)

    Geen schending (bijzondere of algemene) zorgplicht van financiële onderneming in beleggingsfondsen, dus geen onrechtmatige daad of tekortkoming in verplichtingen richting beleggers. Zie later arrest…

11 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.