Besluit Gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft

BGfo Wft

Huidige tekst

Artikel 171 BGfo Wft

Geldt sinds 1 oktober 2018

  1. 1

    Een financiëledienstverlener die onmiddellijk voorafgaand aan de inwerkingtreding van artikel I, onderdeel E, van het Wijzigingsbesluit financiële markten 2013, over een vergunning beschikte en op dat moment voldeed aan artikel 4:9, tweede lid, van de wet, behoeft gedurende een termijn van 36 maanden, gerekend vanaf de dag waarop genoemd artikel I, onderdeel E, in werking treedt, niet te voldoen aan artikel 6, eerste lid, onderdeel b.

  2. 2

    Een financiëledienstverlener die binnen zes maanden, gerekend vanaf de dag waarop artikel I, onderdeel E, van het Wijzigingsbesluit, in werking treedt, een vergunning heeft aangevraagd, behoeft gedurende die zes maanden niet te voldoen aan artikel 6, eerste lid, onderdeel b.

  3. 3

    Een financiëledienstverlener als bedoeld in het tweede lid die werknemers en andere natuurlijke personen als bedoeld in artikel 6, eerste lid, onderdeel b, in dienst heeft, behoeft gedurende een termijn van 36 maanden, gerekend vanaf de dag waarop artikel I, onderdeel E, van het Wijzigingsbesluit financiële markten 2013, in werking treedt, niet te voldoen aan artikel 6, eerste lid, onderdeel b, voor zover die personen op de dag voorafgaand aan de inwerkingtreding van genoemd artikel I, onderdeel E, over een geldig diploma of geldige erkenning van beroepskwalificaties beschikten.

  4. 4

    Bij ministeriële regeling kunnen regels worden gesteld met betrekking tot de gelijkstelling van reeds bestaande diploma’s met diploma’s als bedoeld in artikel 7.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBMNE:2017:2501Rechtbank Midden-Nederland, 10 mei 2017 (civiel recht)

    Ontbindingsverzoek werkgever op e- en h-grond. Werknemer beschikt niet over de per 1 januari 2017 vereiste Wft-diploma’s, zodat hij zijn werkzaamheden niet langer mag uitvoeren. Verzoek afgewezen…

  • ECLI:NL:CBB:2014:3College van Beroep voor het bedrijfsleven, 9 januari 2014 (bestuursrecht)

    Hoger beroep, onbevoegd genomen uitspraak als bevoegd genomen aangemerkt; bezwaarschrift; besluit op bezwaar beslissing op bezwaar tegen algemeen verbindend voorschrift; heropening wegens beroep op…

  • ECLI:NL:RBROT:2012:BW9720Rechtbank Rotterdam, 7 juni 2012 (bestuursrecht)

    De grondslag van de Regeling is terug te voeren op de Wft, zodat de rechtbank gelet op artikel 1:110 van de Wft in eerste aanleg exclusief bevoegd was kennis te nemen van het beroep tegen enige…

  • ECLI:NL:CBB:2010:BN4832College van Beroep voor het bedrijfsleven, 8 juli 2010 (bestuursrecht)

    Wet financiële dienstverlening

  • ECLI:NL:RBROT:2008:BG6360Rechtbank Rotterdam, 28 november 2008 (bestuursrecht)

    Lag er een bezwaarschrift voor terzake één van de heffingsbesluiten van de AFM of betrof het een verzoek terug te komen van beide onherroepelijke heffingsbesluiten? Is de aanvraag om vergunning uit…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.