- ECLI:NL:PHR:2024:1082Parket bij de Hoge Raad, 18 oktober 2024 (civiel recht)
Pensioenrecht. Uitleg hoofdzakelijkheidscriterium verplichtstellingsbesluit bedrijfstakpensioenfonds. Verjaring. Moment opeisbaar worden premievordering (art 3:308 BW). Vervolg op HR 9 april 2021…
- ECLI:NL:HR:2015:588Hoge Raad, 13 maart 2015 (civiel recht)
Vennootschapsrecht. Commanditaire vennootschap. Aansprakelijkheid beherend vennoot voor schulden die zijn ontstaan voor diens aantreden? Art. 19 en 18 WvK. Verschil met maatschap. Ontstaansmoment…
- ECLI:NL:GHDHA:2025:747Gerechtshof Den Haag, 22 april 2025 (belastingrecht)
Art. 11, lid 1, onderdeel 1, ten derde, Wet OB 1968. Belanghebbende is een bedrijfstakpensioenfonds. Belanghebbende kwalificeert niet als een ter collectieve belegging bijeengebracht vermogen.…
- ECLI:NL:RBLIM:2025:3640Rechtbank Limburg, 16 april 2025 (civiel recht)
Bijzondere overeenkomst; arbeidsrecht; vordering ex CAO
- ECLI:NL:GHAMS:2024:2876Gerechtshof Amsterdam, 15 oktober 2024 (civiel recht)
Deze zaak gaat over de vraag of een bedrijf valt onder de werkingssfeer van het verplichtstellingsbesluit van Bpf Bouw. Het hof legt het verplichtstellingsbesluit uit aan de hand van de cao-norm. Het…
- ECLI:NL:RBLIM:2024:356Rechtbank Limburg, 24 januari 2024 (civiel recht)
Bijzondere overeenkomst; arbeidsrecht; vordering ex CAO
- ECLI:NL:RBROT:2023:2603Rechtbank Rotterdam, 24 maart 2023 (verbintenissenrecht)
Betaling pensioenpremie en bijdragen, geschatte nota's
- ECLI:NL:GHSHE:2022:1849Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14 juni 2022 (civiel recht)
Pensioenrecht. Tussenarrest. Werkgever valt onder de werkingssfeer van de verplichtstelling tot deelneming in Bpf HiBiN en is verplicht om de in het uitvoeringsreglement opgenomen verplichting tot…
13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.