Artikel 1 Bpf

Geldt sinds 1 juli 2023

Definities In deze wet en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder: a.Onze Minister: Onze Minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen; b.de Nederlandsche Bank: De Nederlandsche Bank N.V.; c.pensioen: het pensioen, bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet; d.werkgever: de werkgever, bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet; e.werknemer: de werknemer, bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet; f.bedrijfstakpensioenfonds: het bedrijfstakpensioenfonds, bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet; g.deelnemer: de deelnemer, bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet; h.lichamen: rechtspersonen, maat- en vennootschappen, samenwerkingsvormen zonder rechtspersoonlijkheid die met verenigingen maatschappelijk gelijk kunnen worden gesteld, ondernemingen van publiekrechtelijke rechtspersonen en doelvermogens; i.verplichtstelling: de verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds op grond van artikel 2, eerste lid; j.nettopensioen: het nettopensioen, bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet; k.aanspraakgerechtigde: de aanspraakgerechtigde, bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet; l.gewezen deelnemer: de gewezen deelnemer, bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet; m.pensioengerechtigde: de pensioengerechtigde, bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:RBAMS:2025:5296Rechtbank Amsterdam, 18 juli 2025 (civiel recht)
Verzet tegen dwangbevel bedrijfstakpensioenfonds. Geen melding van betalingsonmacht gedaan. Verzet tegen het dwangbevel deels gegrond en voor het overige ongegrond verklaard.
ECLI:NL:RBROT:2024:4963Rechtbank Rotterdam, 16 mei 2024 (civiel recht)
Pensioenrecht. Pensioenfonds heeft voormalig bestuurder van een vennootschap aansprakelijk gesteld voor onbetaald gelaten pensioenpremies. Verzet tegen dwangbevel dat pensioenfonds heeft…
ECLI:NL:RBZWB:2023:2945Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 26 april 2023 (verbintenissenrecht)
De brief van 29 februari 2020 is niet te kwalificeren als een melding als bedoeld in artikel 23 lid 2 Wet Bpf, de informatie in de brief is daarvoor te summier. Verzet tegen dwangbevel deels gegrond…
ECLI:NL:GHDHA:2022:2177Gerechtshof Den Haag, 6 september 2022 (verbintenissenrecht)
Het beroep op verjaring van (een deel van) de vordering is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.
ECLI:NL:RBROT:2021:3805Rechtbank Rotterdam, 25 maart 2021 (arbeidsrecht)
Premievordering bedrijfstakpensioenfonds. Verzet tegen dwangbevel ex artikel 21 Wet Bpf. Verjaring premievordering. Kosten van vervolging ex artikel 21 lid 8 Wet Bpf.
ECLI:NL:CBB:2013:296College van Beroep voor het bedrijfsleven, 24 december 2013 (bestuursrecht)
Artikel 2 Vrijstellings- en boetebesluit Wet Bpf 2000 regelt een recht op vrijstelling voor werknemers die ten minste zes maanden voor het moment van indieining van de in behandeling genomen aanvraag…
ECLI:NL:RBROT:2012:BW1434Rechtbank Rotterdam, 4 april 2012 (civiel recht)
De indirecte bestuurders van een vennootschap die zich bezig hield met personenvervoer zijn persoonlijk aansprakelijk voor het niet betalen van pensioenpremie aan het bedrijfstakpensioenfonds.…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.