Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg

Wkkgz

Huidige tekst

Artikel 10 Wkkgz

Geldt sinds 1 januari 2016

  1. 1

    De zorgaanbieder verstrekt de cliёnt, teneinde hem in staat te stellen een weloverwogen keuze te maken tussen verschillende zorgaanbieders, op diens verzoek informatie over de door zorgaanbieder aangeboden zorg, waaronder begrepen de tarieven en de kwaliteit, alsmede over de ervaringen van cliënten met die zorg.

  2. 2

    De zorgaanbieder informeert de cliënt voorts over het al dan niet bestaan van een wetenschappelijk bewezen werkzaamheid van die zorg alsmede over de wachttijd.

  3. 3

    De zorgaanbieder doet aan een cliёnt, alsmede een vertegenwoordiger van de cliënt dan wel een nabestaande van de overleden cliënt, onverwijld mededeling van de aard en toedracht van incidenten bij de zorgverlening aan de cliёnt die voor de cliёnt merkbare gevolgen hebben of kunnen hebben en maakt van de aard en toedracht van incidenten aantekening in het dossier van de cliënt. Tevens wordt aantekening gemaakt van het tijdstip waarop het incident heeft plaatsgevonden en de namen van de betrokkenen bij het incident. Daarbij licht de zorgaanbieder de cliënt tevens in over de mogelijkheden om de gevolgen van het incident weg te nemen of te beperken.

  4. 4

    Op verzoek van de cliënt informeert de zorgaanbieder de cliënt over de rechten die uit deze wet voor hem voortvloeien.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2023:202Hoge Raad, 10 februari 2023 (civiel recht)

    Gezondheidsrecht, Wkkgz. Art. 9 lid 6 en art. 10 lid 3 Wkkgz. Vraag of nabestaanden van cliënt op grond van art. 843a Rv inzage kunnen vorderen in PRISMA-onderzoeksrapport naar aanleiding van…

  • ECLI:NL:PHR:2022:588Parket bij de Hoge Raad, 17 juni 2022 (civiel recht)

    Gezondheidsrecht; Wkkgz; geldt de bescherming van art. 9 lid 6 Wkkgz ook in geval van een calamiteit? recht op informatie (art. 10 lid 3 Wkkgz)

  • ECLI:NL:PHR:2018:45Parket bij de Hoge Raad, 12 januari 2018 (civiel recht)

    Beroepsaansprakelijkheid arts. Na bevalling d.m.v. keizersnede waarbij verlostang is gebruikt, blijkt kind hoge dwarslaesie te hebben. Is sprake van beroepsfout? Exhibitievordering (art. 843a Rv) tot…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:5964Rechtbank Gelderland, 12 juni 2026 (verbintenissenrecht)

    Toewijzing van het verzoek van een nabestaande om inzage in het medisch dossier op grond van artikel 7:458a BW, doorbreking van het medisch beroepsgeheim. zwaarwegend belang artikel 7:458a lid 1 sub…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:13796Rechtbank Den Haag, 28 mei 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Verzoek voorlopig getuigenverhoor naar niet-natuurlijk overlijden in een ziekenhuis.

  • ECLI:NL:RBNNE:2025:3761Rechtbank Noord-Nederland, 17 september 2025 (civiel recht)

    Zonder toestemming van de patiënt mag een ziekhuis aan een externe deskundige geen toegang geven tot een patiëntendossier. Bepalend voor de beantwoording van de vraag of bepaalde gegevens of stukken…

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:2036Gerechtshof Den Haag, 16 september 2025 (verbintenissenrecht)

    Verzoek inzage medisch dossier van zoon die tijdens detentie zelfmoord heeft gepleegd; uitzondering op medisch beroepsgeheim wegens zwaarwegend belang (vermoeden medische fout)

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:16985Rechtbank Den Haag, 23 oktober 2024 (verbintenissenrecht)

    De vordering van een vader tot het verstrekken van een afschrift van het medisch dossier van zijn in het Justitieel Complex Zaanstad (JCZ) door zelfmoord om het leven gekomen zoon is afgewezen. Er is…

23 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.