Artikel 4 Wav

Geldt sinds 1 januari 2022

1
Het verbod, bedoeld in artikel 2, eerste lid, is evenmin van toepassing met betrekking tot een vreemdeling die beschikt over een krachtens de Vreemdelingenwet 2000 afgegeven verblijfsvergunning, welke is voorzien van een aantekening van Onze Minister van Veiligheid en Justitie waaruit blijkt dat aan die vergunning geen beperkingen zijn verbonden voor het verrichten van arbeid.
2
Een zodanige aantekening wordt uitsluitend afgegeven aan een vreemdeling: a.die rechtmatig in Nederland verblijf houdt in de zin van artikel 8, onder b of d, van de Vreemdelingenwet 2000; b.die gedurende een ononderbroken tijdvak van vijf jaar heeft beschikt over een voor het verrichten van arbeid geldige verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 14 van de Vreemdelingenwet 2000 en die nadien zijn hoofdverblijf niet buiten Nederland heeft gevestigd; of c.die behoort tot een bij algemene maatregel van bestuur aangewezen categorie.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2007:AZ8751Parket bij de Hoge Raad, 13 april 2007 (civiel recht)
Overheidsaansprakelijkheid. Afgewezen schadevordering tegen de Staat van een Iranese vrouw die na vijf jaar als vluchteling is toegelaten; onrechtmatige overheidsdaad, relativiteitsvereiste ex art.…
ECLI:NL:PHR:2005:AS2746Parket bij de Hoge Raad, 15 maart 2005 (strafrecht)
Overtreding van de Wet arbeid vreemdelingen. Het hof heeft i.h.k. van de strafmotivering tot uitdrukking gebracht dat de omstandigheid dat onduidelijkheid bestond over de vraag of de Wav op verdachte…
ECLI:NL:GHSHE:2026:2334Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14 augustus 2026 (strafrecht)
Medeplegen van een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, terwijl hij weet of ernstige redenen heeft te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk…
ECLI:NL:GHSHE:2026:2335Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14 augustus 2026 (strafrecht)
Medeplegen van een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, terwijl hij weet of ernstige redenen heeft te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk…
ECLI:NL:RBDHA:2026:8444Rechtbank Den Haag, 9 april 2026 (vreemdelingenrecht)
Voorlopige voorziening. GVVA. Aziatische keuken. De vraag die voorligt is of een voorziening moet worden getroffen zodat verzoeker arbeid mag verrichten in afwachting van het besluit op het door hem…
ECLI:NL:RBDHA:2025:15133Rechtbank Den Haag, 5 augustus 2025 (vreemdelingenrecht)
Voorlopige voorziening, verlenging gvva, Regeling Aziatische Horeca, werkend hangend bezwaar, vovo toegewezen.
ECLI:NL:RBDHA:2024:4760Rechtbank Den Haag, 22 maart 2024 (vreemdelingenrecht)
De voorzieningenrechter heeft artikel 7.2 van de BuWav exceptief getoetst en komt tot het oordeel dat de wet- en besluitgever geen rekening heeft gehouden met zelfstandige kunstenaars die na hun…
ECLI:NL:RBDHA:2024:4762Rechtbank Den Haag, 22 maart 2024 (vreemdelingenrecht)
De voorzieningenrechter heeft artikel 7.2 van de BuWav exceptief getoetst en komt tot het oordeel dat de wet- en besluitgever geen rekening heeft gehouden met zelfstandige kunstenaars die na hun…

120 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.