Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen

WAM

Huidige tekst

Artikel 13 WAM

Geldt sinds 1 januari 2002

  1. 1

    De verzekeraar is verplicht ten aanzien van de verzekering waartoe deze wet verplicht met betrekking tot een motorrijtuig dat een kenteken behoeft aan de Dienst Wegverkeer, bedoeld in artikel 4 a van de Wegenverkeerswet 1994, kennis te geven van: a.het sluiten van de verzekering; b.de beëindiging, de vernietiging en de ontbinding van de verzekering; c.de in artikel 2, derde lid, bedoelde schorsing van de verzekering en de beëindiging van die schorsing; d.iedere andere schorsing van de verzekering of van de dekking, alsmede van het einde van die schorsing.

  2. 2

    De Dienst Wegverkeer houdt een register aan waarin de in het eerste lid genoemde kennisgevingen worden aangetekend, alsmede de door de verzekeraars gedane kennisgevingen, bedoeld in artikel 13 a, tweede lid en zesde lid.

  3. 3

    Geen kennisgeving behoeft echter te geschieden, indien ten gevolge van het sluiten van een nieuwe verzekering tussen dezelfde partijen en ten aanzien van hetzelfde motorrijtuig het in artikel 3 bedoelde risico zonder onderbreking blijft gedekt.

  4. 4

    De verplichtingen van de verzekeraar jegens de benadeelde blijven bestaan voor ongevallen en gebeurtenissen welke plaats vinden binnen 16 dagen na de aanvang van de dag, volgende op die waarop volgens de kennisgeving van de verzekeraar de verzekering is beëindigd, vernietigd, ontbonden of geschorst of de dekking is geschorst, mits de kennisgeving binnen 30 dagen na de aanvang van die dag bij de Dienst Wegverkeer is gedaan. Indien de verzekeraar de kennisgeving niet binnen de in de vorige zin bedoelde termijn van 30 dagen heeft gedaan, blijven zijn verplichtingen jegens de benadeelde bestaan voor ongevallen en gebeurtenissen welke plaats vinden binnen 16 dagen na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de kennisgeving bij de Dienst Wegverkeer is ingediend. De Algemene termijnenwet is op de in dit lid genoemde termijnen niet van toepassing.

  5. 5

    Deze verplichtingen eindigen echter van rechtswege door het van kracht worden van een nieuwe verzekering welke ten aanzien van hetzelfde motorrijtuig het in artikel 3 bedoelde risico dekt.

  6. 6

    Een kennisgeving overeenkomstig het eerste lid wordt mede gedaan ten aanzien van verzekeringen waartoe deze wet verplicht met betrekking tot motorrijtuigen die voor herstel of bewerking ter beschikking zijn gesteld van een natuurlijke persoon of een rechtspersoon en die zijn voorzien van een kenteken dat niet voor een bepaald voertuig is opgegeven, overeenkomstig het bepaalde bij of krachtens artikel 37, derde lid van de Wegenverkeerswet 1994.

  7. 7

    De verzekeraar die als zodanig in het register wordt aangewezen, kan de benadeelde niet tegenwerpen dat hij niet de in de eerste zin van het eerste lid van artikel 6 bedoelde verzekeraar is, tenzij hij aantoont dat de registratie ten onrechte is geschied of dat zijn verplichtingen op grond van een kennisgeving overeenkomstig het eerste lid, onder b, c of d, niettemin jegens de benadeelde zijn geëindigd.

  8. 8

    Voor de uitvoering van dit artikel en van artikel 13 a worden bij of krachtens algemene maatregel van bestuur nadere regels gesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2017:3268Hoge Raad, 22 december 2017 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verzekeringsrecht (WAM). Art. 11 lid 1 en art. 13 lid 7 WAM. Is de in het RDW-register vermelde WAM-assuradeur jegens een benadeelde verplicht dekking te verlenen…

  • ECLI:NL:PHR:2017:1218Parket bij de Hoge Raad, 3 november 2017 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verzekeringsrecht (WAM). Art. 11 lid 1 en art. 13 lid 7 WAM. Is de in het RDW-register vermelde WAM-assuradeur jegens een benadeelde verplicht dekking te verlenen…

  • ECLI:NL:PHR:2014:373Parket bij de Hoge Raad, 2 mei 2014 (civiel recht)

    Verzekeringsrecht. Samenloop WAM-verzekeringen. Uitkering door aangesproken verzekeraar aan benadeelde; art. 6 lid 1 en art. 11 lid 1 WAM. Kan verzekeraar uitsluitingsgronden polisvoorwaarden…

  • ECLI:NL:HR:2004:AO1428Hoge Raad, 19 maart 2004 (civiel recht)

    19 maart 2004 Eerste Kamer Nr. C02/295HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: NATIONALE-NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V., gevestigd te 's-Gravenhage, EISERES tot…

  • ECLI:NL:RBNHO:2025:12990Rechtbank Noord-Holland, 5 november 2025 (verbintenissenrecht)

    De eisende partij legt aan de vordering ten grondslag dat de eisende partij een bedrag aan schade heeft vergoed naar aanleiding van een door de gedaagde partij veroorzaakt ongeval. Geen ambtshalve…

  • ECLI:NL:RBNNE:2025:3354Rechtbank Noord-Nederland, 23 juli 2025 (verbintenissenrecht)

    Verzekeringsrecht. Tussenvonnis. Partijen, twee WAM-verzekeraars, stonden ten tijde van een verkeersongeval bij de RDW geregistreerd als WAM-verzekeraar van hetzelfde voertuig. Het voertuig was op…

  • ECLI:NL:RBNHO:2024:8698Rechtbank Noord-Holland, 11 september 2024 (verbintenissenrecht)

    Narisico van WAM-verzekeraar (artikel 13 lid 4 WAM). Verhaal van schade door verzekeraar op onverzekerde. Onrechtmatige daad tegenover WAM-verzekeraar vanwege niet verzekeren van auto.

  • ECLI:NL:RBZWB:2024:5580Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 7 augustus 2024 (verbintenissenrecht)

    Gedaagde heeft schade veroorzaakt door met zijn onverzekerde auto een ongeluk te veroorzaken. Op grond van art. 13 WAM heeft de vorige verzekeraar van het voertuig die schade moeten vergoeden aan de…

37 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.