Meststoffenwet

MW

Huidige tekst

Artikel 22 MW

Geldt sinds 1 januari 2018

  1. 1

    Onze Minister kan ten aanzien van een bedrijf waarvan het varkensrecht of het pluimveerecht is overschreden bepalen, dat het op enig moment gehouden aantal varkens en het op enig moment gehouden aantal kippen en kalkoenen de door hem vastgestelde aantallen niet mogen overschrijden.

  2. 2

    De in het eerste lid bedoelde aantallen komen overeen met het aantal varkens, onderscheidenlijk het aantal kippen en kalkoenen dat overeenkomstig het varkensrecht en het pluimveerecht gemiddeld gedurende het jaar mag worden gehouden, vermeerderd met 15%.

  3. 3

    Onverminderd de artikelen 19 en 20 is het verboden op enig moment een groter aantal varkens of een groter aantal kippen en kalkoenen te houden dan het door Onze Minister vastgestelde aantal.

  4. 4

    De in het eerste lid bedoelde bevoegdheid kan ten aanzien van een bedrijf voor een aaneengesloten periode van ten hoogste drie jaar worden uitgeoefend. De periode kan telkens worden verlengd tot drie jaar te rekenen vanaf het tijdstip waarop een overtreding van het verbod, bedoeld in het derde lid, wordt vastgesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CBB:2015:282College van Beroep voor het bedrijfsleven, 14 augustus 2015 (bestuursrecht)

    opleggen van dagquotum, af te wegen belangen

  • ECLI:NL:GHARN:2010:BQ1343Gerechtshof Arnhem, 16 maart 2010 (belastingrecht)

    Minas. Fosfaaftheffing. Onjuistheid geanalyseerde fosfaatwaarde aangevoerde mest niet aannemelijk. Ontoelaatbare grote systematische afwijking niet aannemelijk.

  • ECLI:NL:GHARN:2009:BH5711Gerechtshof Arnhem, 25 februari 2009 (belastingrecht)

    Minas. Bewijs inzake onjuiste analyse fosfaathoeveelheden niet geleverd door belastingplichtige.

  • ECLI:NL:GHAMS:2008:BC6724Gerechtshof Amsterdam, 10 maart 2008 (belastingrecht)

    Naheffingsaanslag fosfaatheffing ten onrechte opgelegd. De inspecteur heeft de aanvoer van een belastbare hoeveelheid mineralen niet aannemelijk gemaakt.

  • ECLI:NL:RBBRE:2008:BC2575Rechtbank Breda, 3 januari 2008 (belastingrecht)

    Belanghebbende is akkerbouwer en heeft een grootveebezetting van 2,5 of minder. Belanghebbende stelt dat hij zijn positieve fosfaatsaldo over het jaar 2004 kan verrekenen met het negatieve…

  • ECLI:NL:RBLEE:2006:BC2684Rechtbank Leeuwarden, 10 juni 2006 (belastingrecht)

    Naheffingsaanslag fosfaatheffing. Uitgaan van analysewaarden, nu geen heranalyse is aangevraagd. Niet alsnog van forfaitaire waarden uitgaan.

  • ECLI:NL:GHLEE:2006:AX4359Gerechtshof Leeuwarden, 19 mei 2006 (belastingrecht)

    In geschil is of de naheffingsaanslag fosfaatheffing en de naheffingsaanslag stikstofheffing terecht zijn opgelegd.

  • ECLI:NL:RBARN:2005:AU5747Rechtbank Arnhem, 28 oktober 2005 (belastingrecht)

    Minas. Eiser betwist handtekening op afleveringsbewijs. Levering mest niet bewezen. Passeren bewijsaanbod.

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.