Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004

Bbz

Huidige tekst

Artikel 30 Bbz

Geldt sinds 1 januari 2004

Zelfstandigen in samenwerkingsverband 1 Bijstand ter voorziening in de behoefte aan bedrijfskapitaal aan de zelfstandige die het bedrijf of zelfstandig beroep uitoefent in de vorm van een maatschap, een vennootschap onder firma, een commanditaire vennootschap, een besloten vennootschap of een coöperatieve vereniging met wettelijke aansprakelijkheid, wordt slechts verleend indien hoofdelijke aansprakelijkheid voor de uit de bijstandsverlening voortvloeiende verplichtingen wordt aanvaard door: a.alle vennoten of leden waarmee het bedrijf of zelfstandig beroep wordt uitgeoefend; b.de besloten vennootschap en de coöperatieve vereniging met wettelijke aansprakelijkheid. 2 De eis van aanvaarding van hoofdelijke aansprakelijkheid geldt niet voor de commanditaire vennoot wiens inbreng uitsluitend uit kapitaal bestaat. 3 Bijstand ter voorziening in de behoefte aan bedrijfskapitaal wordt niet verleend aan de vennoot in een maatschap die daar alleen arbeid inbrengt. Deze vennoot behoeft geen hoofdelijke aansprakelijkheid te aanvaarden voor de aan de andere vennoten verleende bijstand ter voorziening in de behoefte aan bedrijfskapitaal.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBNNE:2017:3317Rechtbank Noord-Nederland, 29 augustus 2017 (belastingrecht)

    Eiser vraagt ten behoeve van zijn onderneming een Bbz-lening aan. Na positief advies van het Instituut voor het Midden- en Kleinbedrijf wordt de lening verstrekt. De lening wordt verstrekt aan eiser…

  • ECLI:NL:RBNNE:2017:3318Rechtbank Noord-Nederland, 29 augustus 2017 (belastingrecht)

    Eiseres vraagt ten behoeve van haar onderneming een Bbz-lening aan. Na positief advies van het Instituut voor het Midden- en Kleinbedrijf wordt de lening verstrekt. De lening wordt verstrekt aan…

  • ECLI:NL:CRVB:2016:1658Centrale Raad van Beroep, 3 mei 2016 (socialezekerheidsrecht)

    Verzoek terug te komen van besluit terugvordering BBZ lening terecht afgewezen. Geen sprake van nieuwe feiten. Geen aanleiding om van invordering af te zien.

  • ECLI:NL:GHARL:2016:3048Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19 april 2016 (belastingrecht)

    Feitelijk bestuurder is aansprakelijk voor niet betaalde omzet- en loonbelasting.

  • ECLI:NL:CRVB:2005:AT9299Centrale Raad van Beroep, 9 juni 2005 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering uitkering op grond van Besluit bijstandsverlening zelfstandigen 2004. Betrokkene is ten onrechte niet aangemerkt als zelfstandige.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.