Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004

Bbz

Huidige tekst

Artikel 12 Bbz

Geldt sinds 1 januari 2020

Definitieve vaststelling netto inkomen 1 Het college neemt een nadere beslissing met betrekking tot de verleende bijstand, bedoeld in artikel 11, eerste lid, nadat het college het netto inkomen uit bedrijf of zelfstandig beroep definitief heeft vastgesteld. 2 Indien de verleende bijstand, vermeerderd met het in het desbetreffende boekjaar behaalde netto inkomen: a.minder is dan de jaarnorm, wordt ambtshalve voor het verschil bijstand verleend, met dien verstande dat de in totaal te verlenen bijstand niet meer bedraagt dan de jaarnorm berekend naar evenredigheid over de periode waarin over het desbetreffende boekjaar bijstand is verleend, waarbij de als geldlening verstrekte bijstand wordt omgezet in een bedrag om niet; b.gelijk is aan de jaarnorm, wordt de als geldlening verstrekte bijstand omgezet in een bedrag om niet; c.meer is dan de jaarnorm, kan de bijstand ter grootte van het verschil worden teruggevorderd en wordt de rest van de als geldlening verstrekte bijstand omgezet in een bedrag om niet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2015:3598Hoge Raad, 18 december 2015 (belastingrecht)

    Artikel 3.101, lid 1, letter a, en artikel 3.146, lid 1, Wet IB 2001. Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004 (Bbz). Omzetting leenbijstand in een bedrag ‘om niet’ leidt in het jaar van…

  • ECLI:NL:PHR:2015:1693Parket bij de Hoge Raad, 14 juli 2015 (belastingrecht)

    Gedurende en over de jaren 2007, 2008 en 2009 heeft belanghebbende van de gemeente [Z] op grond van het Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004 (hierna: Bbz 2004) bijstandsuitkeringen ontvangen…

  • ECLI:NL:PHR:2005:AQ7159Parket bij de Hoge Raad, 7 oktober 2005 (belastingrecht)

    Vormt omzetting van bijstand in een bedrag om niet, als bedoeld in art. 9 Bijstandsbesluit zelfstandigen, een inkomst in de vorm van een periodieke uitkering?

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:6371Rechtbank Amsterdam, 23 juni 2026 (bestuursrecht)

    De rechtbank ziet geen reden om de definitieve vaststelling van de Bbz-uitkering van eiseres over 2021 en het terugvorderingsbedrag voor onjuist te houden. Sprake van een voldoende evenwichtige…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:4004Rechtbank Noord-Holland, 21 april 2026 (socialezekerheidsrecht)

    HANDHAVING. Lasten onder dwangsom wegens (laten) gebruiken van recreatiewoningen in strijd met het omgevingsplan voor het huisvesten van arbeidsmigranten dan wel seizoenarbeiders. Beroepen ongegrond.…

  • ECLI:NL:RBZWB:2024:6623Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17 oktober 2024 (bestuursprocesrecht)

    Bezwaar terecht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Brief (met saldobiljet als bijlage) moet worden aangemerkt als een - niet op rechtsgevolg gerichte - mededeling van informatieve aard. Geen…

  • ECLI:NL:CRVB:2024:1565Centrale Raad van Beroep, 16 juli 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Terugvordering van bijstand. Erfenis. Belangenafweging. Het college mag de kosten van bijstand terugvorderen over de periode tussen het overlijden van de moeder van appellante en de daadwerkelijke…

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:14684Rechtbank Den Haag, 24 mei 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Terugvordering Bbz-uitkering berust op een redelijke belangenafweging.

51 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.