Inhoudsopgave

Hoofdstuk IAlgemene bepalingen
Hoofdstuk IIVerkeerstekens en maatregelen ter regeling van het verkeer
- § 1Verkeerstekens
- § 2Onderborden
  - Artikel 8
- § 3Zonale toepassing van verkeersborden
  - Artikel 9
- § 4Plaatsing en verwijdering van verkeerstekens krachtens verkeersbesluit
- § 5Maatregelen ter regeling van het verkeer
  - Artikel 18
  - Artikel 19
- § 6Verkeersbesluiten
- § 7Plaatsing, verwijdering, kosten
  - Artikel 29
  - Artikel 33
- § 8Tijdelijke plaatsing of toepassing van verkeerstekens en het tijdelijk uitvoeren van maatregelen
Hoofdstuk IIABewegwijzering
- Artikel 42
- Artikel 43
Hoofdstuk IIbVerkeersonderzoeken en spitsmijdenprojecten
Hoofdstuk IIIVaststelling bebouwde kom
- Artikel 48
Hoofdstuk IVGehandicaptenparkeerkaart
Hoofdstuk VVerkeersregelaars en verkeersbrigadiers
Hoofdstuk VIStrafbepaling
- Artikel 59
Hoofdstuk VIIBepalingen inzake experimenten
Hoofdstuk VIIIInwerkingtreding
- Artikel 65
Hoofdstuk IXCiteertitel
- Artikel 66

Huidige tekst

Artikel 21 BABW

Geldt sinds 1 januari 2002

De motivering van het verkeersbesluit vermeldt in ieder geval welke doelstelling of doelstellingen met het verkeersbesluit worden beoogd. Daarbij wordt aangegeven welke van de in artikel 2, eerste en tweede lid, van de wet genoemde belangen ten grondslag liggen aan het verkeersbesluit. Indien tevens andere van de in artikel 2, eerste en tweede lid, van de wet genoemde belangen in het geding zijn, wordt voorts aangegeven op welke wijze de belangen tegen elkaar zijn afgewogen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:RBZWB:2026:9660Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 oktober 2026 (bestuursrecht)
Tussenuitspraak. Verkeersbesluit aanwijzen parkeerplaatsen ten behoeve van opladen elektrische voertuigen. Motiveringsgebrek.
ECLI:NL:RBDHA:2026:25244Rechtbank Den Haag, 25 augustus 2026 (bestuursrecht)
Verzoek om een verkeersbesluit te nemen tot het instellen van een inrijverbod voor vrachtverkeer.
ECLI:NL:RBMNE:2026:3206Rechtbank Midden-Nederland, 16 juni 2026 (bestuursrecht)
Verkeersbesluit waarbij de geslotenverklaring voor voortuigen die, met inbegrip van een lading, een aslast hebben die hoger is dan 4,8 ton ter hoogte van een brug is ingetrokken. De rechtbank is van…
ECLI:NL:RBNNE:2026:1496Rechtbank Noord-Nederland, 17 april 2026 (bestuursrecht)
Deze uitspraak gaat over de weigering van het college om een verkeersbesluit te nemen waarmee (een gedeelte) van een weg wordt afgesloten voor zwaar agrarisch verkeer. Eisers zijn het hier niet mee…
ECLI:NL:RVS:2026:2071Raad van State, 15 april 2026 (bestuursrecht)
Bij verkeersbesluit van 12 juli 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de [locatie 1]-[locatie 2] (oneven) in Amsterdam, gelegen tussen de Brouwersgracht en de…
ECLI:NL:RBDHA:2026:6885Rechtbank Den Haag, 27 maart 2026 (bestuursrecht)
Beroep. Eisers (ondernemers in de binnenstad) zijn het niet eens met het ‘verkeersbesluit binnenstad, invoering nul emissiezone Delft 2025’. De rechtbank komt tot de conclusie dat verweerder het…
ECLI:NL:RBGEL:2026:470Rechtbank Gelderland, 20 januari 2026 (bestuursprocesrecht)
Verkeerbesluit. Inrijverbod op zes wegen in Vianen en Lexmond in de richting van de A27 om sluipverkeer tegen te gaan. De rechtbank gaat onder andere in op de vragen of het verkeersbesluit het…
ECLI:NL:RBGEL:2025:11154Rechtbank Gelderland, 19 december 2025 (bestuursprocesrecht)
Weigering instellen parkeerverbod. Beroep is gegrond. College heeft de weigering onzorgvuldig voorbereid en onvoldoende gemotiveerd.

153 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.