Wet tuchtrechtspraak accountants

Huidige tekst

Artikel 2 Wet tuchtrechtspraak accountants

Geldt sinds 1 januari 2017

  1. 1

    De tuchtrechtelijke maatregelen die de accountantskamer kan opleggen bij handelen of nalaten als bedoeld in artikel 42, eerste lid, van de Wet op het accountantsberoep of artikel 31, eerste lid, van de Wet toezicht accountantsorganisaties, zijn: a.waarschuwing; b.berisping; c.geldboete; d.tijdelijke doorhaling van de inschrijving van de accountant in de registers voor ten hoogste drie jaren; e.doorhaling van de inschrijving van de accountant in de registers.

  2. 2

    Een geldboete kan gezamenlijk met een tuchtrechtelijke maatregel als genoemd in het eerste lid onder a, b, d en e, worden opgelegd.

  3. 3

    Bij de beslissing tot oplegging van een maatregel als bedoeld in het eerste lid kan worden bepaald dat deze beslissing op kosten van betrokkene wordt openbaar gemaakt op een daarbij voorgeschreven wijze, indien enig door artikel 42, eerste lid, van de Wet op het accountantsberoep of artikel 31, eerste lid, van de Wet toezicht accountantsorganisaties beschermd belang dat vordert.

  4. 4

    Bij de beslissing tot het opleggen van de maatregel van tijdelijke doorhaling van de inschrijving van de accountant kan de termijn die is gehanteerd ingevolge artikel 41, eerste lid, en 44, eerste lid, op de periode van de tijdelijke doorhaling in mindering worden gebracht.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CBB:2024:79College van Beroep voor het bedrijfsleven, 13 februari 2024 (bestuursrecht)

    Accountantstuchtrecht. Boete in verband met niet verrichten verplichte PE-activiteiten. Het College verklaart het hoger beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:CBB:2022:422College van Beroep voor het bedrijfsleven, 19 juli 2022 (bestuursrecht)

    PE-verplichting. De accountantskamer heeft aan appellant wegens het niet voldoen aan de PE-verplichting de maatregel van waarschuwing en een geldboete van € 5.110,- opgelegd. Het College komt tot het…

  • ECLI:NL:CBB:2022:90College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 maart 2022 (bestuursrecht)

    Accountantstuchtrecht. Het College verklaart het hoger beroep van de accountant gegrond, voor zover gericht tegen de gegrond verklaarde klachtonderdelen en de aan hem opgelegde maatregel van…

  • ECLI:NL:CBB:2022:28College van Beroep voor het bedrijfsleven, 25 januari 2022 (bestuursrecht)

    Accountantstuchtrecht. Klacht inzake het controleren van enkelvoudige en geconsolideerde jaarrekeningen van een N.V., waarin aanspraken van uittredende participanten niet langer als een…

  • ECLI:NL:CBB:2020:305College van Beroep voor het bedrijfsleven, 28 april 2020 (bestuursrecht)

    Accountantstuchtrecht. Rapport indicatieve waardering aandelen. Ten onrechte vermeld dat in de waardering is uitgegaan van toekomstgerichte informatie afkomstig van het management van de vennootschap…

  • ECLI:NL:RBROT:2017:4440Rechtbank Rotterdam, 24 mei 2017 (civiel recht)

    Zorgplicht accountant. Zorgplicht jegens derden van accountant die geen wettelijke (controle)taken uitvoert. Betrokkenheid bij debiteurenconfirmatie ten behoeve van factoringmaatschappij. Onvoldoende…

  • ECLI:NL:CBB:2017:119College van Beroep voor het bedrijfsleven, 30 maart 2017 (bestuursrecht)

    Accountantstucht: opdracht uitgevoerd voor een partij bij een civiel geschil: geen hoor en wederhoor toegepast; geen deugdelijke grondslag voor de conclusie in het rapport

  • ECLI:NL:CBB:2017:84College van Beroep voor het bedrijfsleven, 10 maart 2017 (bestuursrecht)

    Accountantstucht: Bij gegrondverklaring van (een) klacht(onderdelen) wordt in beginsel een maatregel opgelegd. Het niet opleggen van een maatregel is alleen bedoeld voor gevallen waarin sprake is van…

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.