Artikel 23 WN

Geldt sinds 1 juli 2014

1
Het is de notaris verboden, rechtstreeks of middellijk, handelingen te verrichten of na te laten waarvan hij redelijkerwijs moet verwachten dat zij ertoe kunnen leiden, dat hij te eniger tijd niet zal kunnen voldoen aan zijn financiële verplichtingen.
2
In ieder geval is het de notaris verboden: a.leningen aan te gaan, behoudens voor zover deze redelijkerwijs nodig zijn voor de uitoefening van het ambt of voor persoonlijke doeleinden; b.leningen te verstrekken aan degene die partij is bij een akte of die rechtstreeks of middellijk betrokken is bij een rechtshandeling waarop de akte betrekking heeft; c.zich borg te stellen of anderszins in te staan voor schulden van anderen, behoudens voor zover dit redelijkerwijs nodig is voor de uitoefening van het ambt of voor persoonlijke doeleinden.
3
De rechtsgeldigheid van een rechtshandeling welke is verricht in strijd met het eerste en tweede lid is niet uit dien hoofde aantastbaar.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2006:AU3712Hoge Raad, 13 januari 2006 (civiel recht)
Testament; civielrechtelijke gevolgen van niet-aanwezigheid getuigen in de kamer bij passeren akte (BW (oud) en Wet op het Notarisambt (oud)) / geen nietigheid of vernietigbaarheid; HR doet zelf af.
ECLI:NL:PHR:2006:AU3712Parket bij de Hoge Raad, 13 januari 2006 (civiel recht)
Testament; civielrechtelijke gevolgen van niet-aanwezigheid getuigen in de kamer bij passeren akte (BW (oud) en Wet op het Notarisambt (oud)) / geen nietigheid of vernietigbaarheid; HR doet zelf af.
ECLI:NL:GHSHE:2025:2537Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16 september 2025 (verbintenissenrecht)
Is uit ambt ontzette notaris die zelf faillissement heeft aangevraagd van de besloten vennootschap aan wie hij als notaris was verbonden persoonlijk aansprakelijk jegens de verhuurder voor schade…
ECLI:NL:RBZWB:2023:3388Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17 mei 2023 (civiel recht)
Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen notaris onrechtmatig jegens verhuurder?
ECLI:NL:GHAMS:2020:137Gerechtshof Amsterdam, 14 januari 2020 (civiel recht)
Klacht tegen een notaris. Negatieve bewaringspositie. Afwijking van uitgangspunt dat inbreuk op bewaringsplicht in beginsel leidt tot ontzetting uit het ambt. Welke werkzaamheden mag een notaris die…
ECLI:NL:GHAMS:2017:4791Gerechtshof Amsterdam, 21 november 2017 (civiel recht)
Klacht tegen een notaris. Het BFT verwijt de notaris dat zij op drie momenten een negatieve bewaringspositie heeft laten ontstaan, op verschillende rapportagetijdstippen vertekende gegevens heeft…
ECLI:NL:GHAMS:2017:2505Gerechtshof Amsterdam, 27 juni 2017 (civiel recht)
De kamer heeft de klacht van het BFT tegen de notaris gegrond verklaard en de notaris voor de duur van zes maanden geschorst in de uitoefening van het ambt. De notaris heeft geen hoger beroep tegen…
ECLI:NL:GHAMS:2016:5111Gerechtshof Amsterdam, 29 november 2016 (civiel recht)
Klacht van het BFT tegen een notaris. Het BFT verwijt de notaris: i. dat hij zowel zakelijk als privé een negatieve liquiditeits- en solvabiliteitspositie heeft laten ontstaan en voortbestaan; ii.…

20 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.