Artikel 2 WN

Geldt sinds 1 juli 2018

1
Het ambt van notaris houdt de bevoegdheid in om authentieke akten te verlijden in de gevallen waarin de wet dit aan hem opdraagt of een partij zulks van hem verlangt en andere in de wet aan hem opgedragen werkzaamheden te verrichten.
2
Tot het voeren van de titel notaris is uitsluitend bevoegd hij die als zodanig is benoemd en beëdigd en die niet geschorst of gedefungeerd is.
3
De notaris oefent het ambt, waaronder het beheer van het protocol dat onder hem berust, voor eigen rekening en risico uit.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2026:262Parket bij de Hoge Raad, 17 maart 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. Medeplegen doen van valse opgave in authentieke akte (art. 227 Sr) en medeplegen witwassen (art. 420bis Sr). Verdachte heeft een bedrag van € 700.000 met een criminele herkomst…
ECLI:NL:PHR:2023:717Parket bij de Hoge Raad, 18 augustus 2023 (personen- en familierecht)
Huwelijksvermogensrecht. Echtscheiding. Wijziging huwelijkse voorwaarden staande huwelijk. Overeenkomsten tot wijziging vernietigbaar o.g.v. dwaling of wederzijdse dwaling? Zorgplicht…
ECLI:NL:PHR:2010:BK3571Parket bij de Hoge Raad, 29 januari 2010 (civiel recht)
Executierecht. De schade waarvoor de Staat ex 480 lid 3 Rv. hoofdelijk aansprakelijk is, omvat mede de marktconforme rente die deurwaarder, in wiens handen de executieopbrengst is gestort, over de…
ECLI:NL:GHAMS:2020:137Gerechtshof Amsterdam, 14 januari 2020 (civiel recht)
Klacht tegen een notaris. Negatieve bewaringspositie. Afwijking van uitgangspunt dat inbreuk op bewaringsplicht in beginsel leidt tot ontzetting uit het ambt. Welke werkzaamheden mag een notaris die…
ECLI:NL:RBMNE:2017:194Rechtbank Midden-Nederland, 25 januari 2017 (verbintenissenrecht)
Beroepsfout notaris. Ondanks dat pas bijna vijf jaar na ontdekking van de fout is geklaagd, heeft de bank haar rechten niet verwerkt omdat de notaris niet is benadeeld door de late klacht. De notaris…
ECLI:NL:GHAMS:2017:31Gerechtshof Amsterdam, 10 januari 2017 (civiel recht)
Klagers verwijten de notarissen - samengevat weergegeven - het volgende. a. De notarissen schenden het complex aan regels omtrent de integere beroepsuitoefening voor notarissen. b. De samenwerkingen…
ECLI:NL:GHAMS:2015:312Gerechtshof Amsterdam, 10 februari 2015 (civiel recht)
Klacht tegen een (collega-)notaris. Klager verwijt de notaris dat zij in strijd met het bepaalde in artikel 13 Wna buiten haar vestigingsplaats een bijkantoor heeft geopend en in strijd met het…
ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0681Gerechtshof 's-Gravenhage, 18 december 2012 (belastingrecht)
Art. 59 lid 3 Wfsv. Art. 7:610 BW. Verwijzingszaak HR 17 februari 2012, nr. 11/00371, LJN: BU8926. Geen sprake van een privaatrechtelijke dienstbetrekking tussen belanghebbende en de notarissen die…

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.