Wet op de naburige rechten

WNR

Huidige tekst

Artikel 9 WNR

Geldt sinds 1 januari 2026

  1. 1

    De rechten die deze wet verleent gaan over bij erfopvolging. Deze rechten zijn vatbaar voor gehele of gedeeltelijke overdracht. Voor het verrichten van handelingen als bedoeld in de artikelen 2, 6, 7a, 7b en 8 kan voor het geheel of een gedeelte van het uitsluitend recht een licentie worden verleend.

  2. 2

    De overeenkomst op grond waarvan de rechten als bedoeld in de artikelen 2, 6, 7a, 7b en 8 geheel of gedeeltelijk worden overdragen of waarin een exclusieve licentie wordt verleend, wordt schriftelijk aangegaan.

  3. 3

    De overdracht of de verlening van een exclusieve licentie door de uitvoerend kunstenaar of door een natuurlijke persoon die de rechten als bedoeld in artikel 2 als erfgenaam of legataris van de uitvoerend kunstenaar heeft verkregen, omvat alleen die bevoegdheden die uitdrukkelijk in de overeenkomst staan vermeld of die uit de aard en de strekking ervan noodzakelijkerwijs voortvloeien. De levering vereist voor overdracht geschiedt ingevolge artikel 95 van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek bij een daartoe bestemde akte.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2020:421Parket bij de Hoge Raad, 24 april 2020 (civiel recht)

    Intellectuele eigendom. Wet naburige rechten. Art. 15 lid 1 Wnr. Billijke vergoeding. Strekt de aanwijzing van Sena als verplicht collectief beheerder van de rechten van uitvoerenden en…

  • ECLI:NL:PHR:2013:1093Parket bij de Hoge Raad, 20 september 2013 (civiel recht)

    Naburige rechten. Art. 14a Wet Naburige Rechten (WNR). Heruitzenden door kabelexploitanten? Veronderstelt ‘doorgifte via de kabel’ een eerdere ‘mededeling aan het publiek’? Art. 9 lid 1…

  • ECLI:NL:PHR:2003:AF0128Parket bij de Hoge Raad, 10 januari 2003 (civiel recht)

    -

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:7762Rechtbank Amsterdam, 22 oktober 2025 (civiel recht)

    De rechtbank Amsterdam oordeelt dat platenmaatschappij Universal drie artiesten geen hogere vergoeding hoeft te betalen voor streams en downloads. Het is niet vast komen te staan dat Universal de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:2267Rechtbank Amsterdam, 13 april 2023 (civiel recht)

    De Amsterdamse voorzieningenrechter heeft een platenmaatschappij bevolen om alle overeenkomsten die zij heeft gesloten met de vocalisten op twee tracks aan een dj/producer te verstrekken.

  • ECLI:NL:GHDHA:2019:739Gerechtshof Den Haag, 12 maart 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Naburige rechten + procesrecht. Vordering tot betaling door Sena ogv artt. 7 en 15 WNR tot betaling billijke vergoeding voor uitzending van 'Lolly' in Tel Sell gedurende 55.795.754 sec. ; afspraak…

  • ECLI:NL:RBDHA:2017:1111Rechtbank Den Haag, 8 februari 2017 (intellectueel-eigendomsrecht)

    en vrijwaringszaken: C-09-467466-HA ZA 14-681 C-09-467469-HA ZA 14-682; ondervrijwaringszaak: C-09-480546-HA ZA 15-43 achtervrijwaringszaak :C-09-490032-HA ZA 15-675 Naburige rechten. Vordering…

  • ECLI:NL:GHAMS:2016:4183Gerechtshof Amsterdam, 18 oktober 2016 (civiel recht)

    Tussenarrest –Lira vs kabelexploitanten- comparitie ivm mogelijke afwijking feitelijke situatie tov Norma- verder Norma gevolgd- levering bij voorbaat ivm art. 45d Aw Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:4101.

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.