Wet op de dividendbelasting 1965

DB

Huidige tekst

Artikel 7 DB

Geldt sinds 1 januari 2002

  1. 1

    De belasting wordt geheven door inhouding op de opbrengst.

  2. 2

    Inhoudingsplichtige is de vennootschap die de opbrengst verschuldigd is.

  3. 3

    De inhoudingsplichtige is verplicht de belasting in te houden op het tijdstip waarop de opbrengst ter beschikking is gesteld.

  4. 4

    De inhoudingsplichtige is verplicht de ingehouden belasting op aangifte af te dragen.

  5. 5

    Overtreft de belasting de opbrengst in geld, dan wordt het ontbrekende geacht te zijn ingehouden op het in het derde lid omschreven tijdstip, met dien verstande dat de inhoudingsplichtige bevoegd is dat ontbrekende te verhalen op degene die tot de opbrengst gerechtigd is. De inhoudingsplichtige kan de afgifte van de niet in geld genoten opbrengst opschorten tot voldoening van deze vordering plaatsvindt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:513Parket bij de Hoge Raad, 10 mei 2024 (belastingrecht)

    Art. 217 Gemeentewet. Art. 11 AWR. Afvalstoffenheffing. Tweede aanslag mogelijk? Heffing naar verschillende grondslagen? HR BNB 1973/69 van toepassing? Belastingverordening onverbindend omdat zij…

  • ECLI:NL:PHR:2019:176Parket bij de Hoge Raad, 25 februari 2019 (belastingrecht)

    A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02384. Belanghebbende woont sinds 1992 in België. Belanghebbende had een belang van 25,5% in de BV. Op 31 maart 2005 en 31 mei 2006 heeft…

  • ECLI:NL:HR:2013:BX9148Hoge Raad, 8 maart 2013 (belastingrecht)

    Vennootschapsbelasting. Artikel 8 Wet Vpb. 1969. Art. 3.8 Wet IB 2001. De vrijval van een schuld ter zake van ingehouden dividendbelasting die niet meer zal worden betaald behoort tot de belastbare…

  • ECLI:NL:PHR:2009:BB3371Parket bij de Hoge Raad, 16 januari 2009 (belastingrecht)

    Artikel 24 (oud) AWR. Is dividendbelasting ingehouden?

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:2297Gerechtshof Amsterdam, 17 juli 2024 (belastingrecht)

    Het Hof heeft de bagatelgrens bij overschrijding van de redelijke termijn bij boetezaken opgetrokken en de uitgangspunten in lijn gebracht met de jurisprudentie van de Hoge Raad. Vanaf heden hanteert…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:1401Gerechtshof Amsterdam, 14 mei 2024 (ondernemingsrecht)

    OK; uitkoopprocedure

  • ECLI:NL:GHAMS:2021:1765Gerechtshof Amsterdam, 15 juni 2021 (belastingrecht)

    In geschil is of belanghebbende een koersresultaat heeft genoten over een via haar door te geleiden dividend (toegekend op 1 juli 2011 en doorgeleid op 4 augustus 2011). Het Hof oordeelt dat niet…

  • ECLI:NL:GHDHA:2020:2751Gerechtshof Den Haag, 1 december 2020 (belastingrecht)

    Belanghebbende is moedermaatschappij en met haar dochtermaatschappij maakt zij deel uit van een fiscale eenheid. Op de balans van belanghebbende staan vorderingen op haar directeur-grootaandeelhouder…

22 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.