Artikel 18 WaW

Geldt sinds 9 mei 2025

1
Onverminderd het bij of krachtens de voorgaande artikelen bepaalde is het verboden: a.waren, niet zijnde eet en drinkwaren, te verhandelen waarvan degene die deze waren verhandelt, weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat zij bij het gezien hun bestemming te verwachten gebruik bijzondere gevaren kunnen opleveren voor de veiligheid of gezondheid van de mens, of indien het technische voortbrengselen betreft, tevens voor de veiligheid van zaken; b.eet- of drinkwaren, dan wel waren, behorende tot een hiertoe bij algemene maatregel van bestuur aangewezen categorie, te verhandelen, waarvan degene die de waren verhandelt, weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hun samenstelling, uitvoering, hoedanigheid, eigenschappen of toestand in ernstige mate minder is dan wat in redelijkheid mag worden verlangd.
2
Het bepaalde in het eerste lid, onderdeel a, is niet van toepassing op producten die onder Verordening (EU) 2023/988 vallen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2025:160Parket bij de Hoge Raad, 4 februari 2025 (strafrecht)
Conclusie AG. Hernieuwd beklag a.b.i. art. 552a Sv. Beslag op 460 kg CLV03 (3-CMC) en 110 kg EU01 (N-ethylbutylon) die ten tijde van inbeslagneming niet verboden waren, maar inmiddels wel. Volgens…
ECLI:NL:HR:2008:BE9754Hoge Raad, 28 oktober 2008 (strafrecht)
Voor onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als in de wet bedoeld. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de…
ECLI:NL:PHR:2008:BE9754Parket bij de Hoge Raad, 28 oktober 2008 (strafrecht)
Voor onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als in de wet bedoeld. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de…
ECLI:NL:HR:2005:AS2548Hoge Raad, 22 maart 2005 (strafrecht)
Het hof heeft bij tussenbeslissing geoordeeld dat de redelijke termijn is overschreden en dat zulks dient te leiden tot strafvermindering. In de eindbeslissing is wel het op de latere terechtzitting…
ECLI:NL:CBB:2026:272College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16 juni 2026 (bestuursrecht)
Hoger beroep ongegrond. Het College bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister heeft terecht een omzetgerelateerde boete opgelegd vanwege overtreding van artikel 18, aanhef en onder a, en…
ECLI:NL:RBOBR:2026:1838Rechtbank Oost-Brabant, 6 maart 2026 (strafrecht)
Vordering 552f Sv. Vordering 552f Sv toegewezen omdat sprake is van overtreding van artikel 225 Sr door gebruik van een vals document. Zending 3-MMC wordt in de Air Way Bill opzettelijk omschreven…
ECLI:NL:RBDHA:2025:19048Rechtbank Den Haag, 27 augustus 2025 (civiel recht)
Kort geding. Vordering tot vergoeding door gedaagde van de verkoopwaarde van onder eiseres inbeslaggenomen en inmiddels vernietigde stoffen, gebaseerd op de gemiddelde verkoopprijs van die stoffen.…
ECLI:NL:GHARL:2025:5301Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19 augustus 2025 (strafrecht)
Het hof spreekt de verdachte, een vennootschap die een door haarzelf ontworpen en geproduceerde voerrobot aan een kalverhouderij heeft geleverd, vrij. Met die voerrobot heeft op de kalverhouderij een…

31 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.