Artikel 44 EVRM

Geldt sinds 1 november 1998

Einduitspraken 1 De uitspraak van de Grote Kamer geldt als einduitspraak. 2 De uitspraak van een Kamer geldt als einduitspraak a. wanneer de partijen verklaren dat zij niet zullen verzoeken om verwijzing van de zaak naar de Grote Kamer; of b. drie maanden na de datum van de uitspraak, indien niet is verzocht om verwijzing van de zaak naar de Grote Kamer; of c. wanneer het college van de Grote Kamer het in artikel 43 bedoelde verzoek verwerpt. 3 De einduitspraak wordt openbaar gemaakt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2017:925Parket bij de Hoge Raad, 29 augustus 2017 (strafrecht)
Herziening na uitspraak EHRM. Medeplegen van gekwalificeerde zware mishandeling, medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving en overtreding van de Opiumwet. Schending aanwezigheidsrecht van in…
ECLI:NL:PHR:2013:CA1782Parket bij de Hoge Raad, 4 juni 2013 (strafrecht)
Herziening in de zaak Vidgen. Gelet op EHRM LJN BX3071 (Vidgen tegen Nederland) en de op een Staat rustende verplichting tot het bieden van rechtsherstel indien het EHRM een schending van een…
ECLI:NL:PHR:2007:AZ0663Parket bij de Hoge Raad, 20 februari 2007 (strafrecht)
Herzieningsaanvrage na EHRM-uitspraak ex art. 457.1.3° Sv. De aanvrage moet ex art. 458.2 Sv zijn ingediend binnen 3 maanden nadat zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de…
ECLI:NL:PHR:2005:AS8858Parket bij de Hoge Raad, 27 september 2005 (strafrecht)
Herziening na arrest EHRM waarin is vastgesteld dat art. 8 EVRM is geschonden in de procedure die tot de veroordeling van aanvrager heeft geleid. Gelet op de door het EHRM geconstateerde schending…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.