Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)

RVV

Huidige tekst

Artikel 4 RVV

Geldt sinds 1 april 2008

  1. 1

    Voetgangers gebruiken het trottoir of het voetpad.

  2. 2

    Zij gebruiken het fietspad of het fiets/bromfietspad indien trottoir en voetpad ontbreken.

  3. 3

    Zij gebruiken de berm of de uiterste zijde van de rijbaan, indien ook een fietspad of een fiets/bromfietspad ontbreekt.

  4. 4

    In afwijking van het eerste en het tweede lid gebruiken personen die zich verplaatsen met behulp van voorwerpen, niet zijnde voertuigen, het fietspad, het fiets/bromfietspad, het trottoir of het voetpad. Zij gebruiken de rijbaan indien een fietspad, een fiets/bromfietspad, een trottoir of een voetpad ontbreekt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2015:2497Parket bij de Hoge Raad, 10 november 2015 (strafrecht)

    HR: art. 81.1 RO. Conclusie AG o.m. over de vraag wanneer van een motorfiets i.d.z.v. de Wegenverkeerswet 1994 kan worden gesproken.

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:2283Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21 augustus 2026 (strafrecht)

    Het hof heeft de verdachte vrijgesproken van overtreding van artikel 6 WVW, omdat het hof van oordeel is dat geen sprake is geweest van verwijtbaar aanmerkelijk onvoorzichtig, onoplettend of…

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:1084Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21 januari 2025 (strafrecht)

    Gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond.

  • ECLI:NL:GHARL:2024:6720Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 oktober 2024 (bestuursstrafrecht)

    Overschrijding van de redelijke termijn van berechting in hoger beroep. Nu de totale duur van de procedure niet een periode van vier jaar overschrijdt, wordt met die vaststelling volstaan.

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:8443Rechtbank Den Haag, 4 juni 2024 (strafrecht)

    Vrijspraak. Onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voor het - al dan niet in voorwaardelijke zin - toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Geen sprake van aanmerkelijk onvoorzichtig of onoplettend…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:698Gerechtshof Amsterdam, 19 maart 2024 (civiel recht)

    Aanrijding fietser en voetganger. 50% eigen schuld bij voetganger aan ontstaan ongeval.

  • ECLI:NL:GHARL:2023:7664Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13 september 2023 (strafprocesrecht)

    Handelen in strijd met een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen. Bevoegdheid ambtenaar. Regeling domeinlijsten buitengewoon opsporingsambtenaar (boa). De beperking dat een boa Openbare Ruimte…

  • ECLI:NL:RBNNE:2023:2736Rechtbank Noord-Nederland, 8 maart 2023 (civiel recht)

    Deelgeschil. Ongeval tussen fietser en voetganger. Verzoekende partij stelt dat verwerende partij aansprakelijk is voor het ongeval en de daardoor ontstane schade. De rechtbank heeft de verzoeken…

29 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.