Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)

RVV

Huidige tekst

Artikel 32 RVV

Geldt sinds 1 januari 2011

  1. 1

    Bestuurders van een motorvoertuig, een bromfiets, een snorfiets, niet zijnde een bromfiets als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onderdeel e, subonderdeel d, van de wet, een gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een verbrandingsmotor, of een gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een elektromotor en voorzien van een gesloten carrosserie, voeren bij dag, indien het zicht ernstig wordt belemmerd, en bij nacht dimlicht. Bestuurders van een gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een elektromotor en niet is voorzien van een gesloten carrosserie voeren alsdan de in artikel 5.18.43, eerste lid, van de Regeling voertuigen bedoelde lichten.

  2. 2

    Het voeren van groot licht in plaats van dimlicht is toegestaan behoudens in de volgende gevallen: a.bij dag; b.bij het tegenkomen van een andere weggebruiker en c.bij het op korte afstand volgen van een ander voertuig.

  3. 3

    Achterlicht en de verlichting van de achterkentekenplaat moeten steeds gelijktijdig met groot licht, dimlicht, stadslicht of mistlicht branden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2018:678Parket bij de Hoge Raad, 26 juni 2018 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. 8 middelen. Art. 2 onder C Opiumwet, art. 10a Opiumwet en art. 420quater Sr. (Bewijs)klachten inzake medeplegen opzettelijk aanwezig/ voorhanden hebben van verdovende middelen en…

  • ECLI:NL:PHR:2018:685Parket bij de Hoge Raad, 26 juni 2018 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. 6 middelen. Art. 2 onder C Opiumwet, art. 10a Opiumwet en art. 420quater Sr. (Bewijs)klachten inzake opzettelijk aanwezig/ voor handen hebben van verdovende middelen en medeplegen…

  • ECLI:NL:PHR:2006:AU7118Parket bij de Hoge Raad, 7 maart 2006 (strafrecht)

    Grondslagverlating? Tenlastelegging inleidende dagvaarding: 1. medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving; 2. medeplegen bedreiging. Na wijziging tenlastelegging in eerste aanleg: 1. primair…

  • ECLI:NL:PHR:2000:AA4727Parket bij de Hoge Raad, 4 februari 2000 (civiel recht)

    -

  • ECLI:NL:GHARL:2022:53Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 4 januari 2022 (bestuursstrafrecht)

    Bij slecht zicht geen verlichting voeren. De op een later moment gemaakte video-opnames zeggen niets over het zicht ten tijde van de constatering van de gedraging.

  • ECLI:NL:GHARL:2021:9294Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 4 oktober 2021 (bestuursstrafrecht)

    Bij een defect dimlicht behoort een sanctie te worden opgelegd voor 'rijden terwijl de dimlichten niet aan de eisen voldoen' (Regeling voertuigen) en niet het overtreden van de gedragsregel 'bij…

  • ECLI:NL:GHARL:2019:2553Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 maart 2019 (strafprocesrecht)

    Verzoek om toezending van stukken en een termijn om daarop te reageren in de beroepsfase bij de kantonrechter. Mogelijkheid tot inzage in het dossier en het vragen om afschriften. De kantonrechter…

  • ECLI:NL:GHARL:2018:10466Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30 november 2018 (strafprocesrecht)

    Geen dim of groot licht voeren bij nacht buiten de bebouwde kom. Storing van de boordcomputer. Beroep op overmacht. Door te rijden met de auto, wetende dat de boordcomputer een storing heeft, heeft…

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.