Wet uitkeringen vervolgingsslachtoffers 1940-1945

WUV

Huidige tekst

Artikel 61 WUV

Geldt sinds 1 januari 2011

  1. 1

    Een beschikking van de Raad of de Sociale verzekeringsbank kan door hem in het nadeel van de bij die beschikking betrokkene worden herzien op grond van gebleken onjuistheid van aan die beschikking ten grondslag gelegde feiten, dan wel op grond van gegevens die niet bekend waren ten tijde van het nemen van die beschikking, en die, zo zij wel bekend waren geweest, tot een andersluidende beschikking zouden hebben geleid. Indien deze herziening zou leiden tot intrekking van het recht op uitkering, wordt de herzieningsbeschikking eerst gegeven nadat de betrokkene door de Sociale verzekeringsbank is gehoord.

  2. 2

    De Raad of de Sociale verzekeringsbank is bevoegd, op daartoe door of vanwege de belanghebbende gedane aanvraag, een door de Raad of de Sociale verzekeringsbank of door de Centrale Raad van Beroep gegeven beschikking dan wel uitspraak in het voordeel van de bij die beschikking dan wel uitspraak betrokkene te herzien.

  3. 3

    Op een beschikking, voortvloeiende uit de toepassing van het tweede lid, is hoofdstuk IV van overeenkomstige toepassing, met uitzondering van artikel 32, derde en vierde lid, en artikel 32 a.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CRVB:2010:BM2320Centrale Raad van Beroep, 15 april 2010 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing verzoek tot herziening van een eerdere aanvraag tot erkenning als vervolgde. Met nader besluit niet tegemoetgekomen. De in het bestreden besluit II vervatte weigering van verweerster om de…

  • ECLI:NL:CRVB:2010:BL9696Centrale Raad van Beroep, 18 maart 2010 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing verzoek tot herziening besluiten inhoudende weigering WUV- en WUBO-uitkering. terughoudende toetsing. Geen gegevens ingebracht die aanleiding geven de eerdere besluiten te herzien.

  • ECLI:NL:CRVB:2010:BL8547Centrale Raad van Beroep, 11 maart 2010 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing verzoeken om herziening besluiten inhoudende weigering WUV- en WUBO-uitkering. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

  • ECLI:NL:CRVB:2009:BK6526Centrale Raad van Beroep, 10 december 2009 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing verzoek om herziening van eerdere afwijzing samenloopaanvraag. Verweersters hebben overwogen dat appellant geen nieuwe gegevens heeft aangevoerd. Volgens verweersters blijkt alleen dat…

  • ECLI:NL:CRVB:2009:BI4143Centrale Raad van Beroep, 7 mei 2009 (socialezekerheidsrecht)

    Appellant heeft bij zijn verzoek dan wel in bezwaar geen nieuwe feiten of gegevens aangevoerd die aan verweersters bij de besluitvorming over de eerste aanvraag niet bekend waren en de besluiten in…

  • ECLI:NL:CRVB:2009:BI4160Centrale Raad van Beroep, 7 mei 2009 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing verzoeken om herziening. WUBO: Appellant heeft niet op grond van oorlogsinvaliditeit zijn werkzaamheden in beroep of bedrijf moeten beëindigen of verminderen. Geen enkele aanleiding om de…

  • ECLI:NL:CRVB:2008:BF1896Centrale Raad van Beroep, 18 september 2008 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing verzoek om herziening van de twee eerdere besluiten. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. Discretionaire bevoegdheid.

  • ECLI:NL:CRVB:2008:BC2589Centrale Raad van Beroep, 17 januari 2008 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering herziening besluit inzake afwijzing kosten verzorging verzorgingstehuis. Geen nieuwe feiten op grond waarvan gezegd zou moeten worden dat het eerdere besluit onjuist is geweest.

25 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.