Wet uitkeringen burger-oorlogsslachtoffers 1940-1945

WUBO

Huidige tekst

Artikel 61 WUBO

Geldt sinds 1 januari 2011

  1. 1

    De Raad of de Sociale verzekeringsbank is bevoegd een eenmaal gegeven beschikking in het nadeel van betrokkene te herzien, indien hem alsnog blijkt of na kennisneming van enig feit, gegeven of omstandigheid op zich zelf of in samenhang met andere feiten, gegevens of omstandigheden, duidelijk wordt, dat de gronden waarop die beschikking was gebaseerd dermate onjuist of onvolledig waren, dat de beschikking op die gronden niet kan worden gehandhaafd en de bekend geworden feiten, gegevens of omstandigheden onvoldoende grond bieden om de oorspronkelijke beschikking te dragen.

  2. 2

    Indien, naar het oordeel van de Sociale verzekeringsbank, door de herzieningsbeschikking het recht op elke voorziening van deze wet zal moeten worden ontzegd, stelt de Sociale verzekeringsbank, alvorens tot herziening over te gaan, de betrokkene in de gelegenheid zijn zienswijze naar voren te brengen.

  3. 3

    De Raad of de Sociale verzekeringsbank is bevoegd, op daartoe door of vanwege de belanghebbende gedane aanvraag, een door de Raad of de Sociale verzekeringsbank of door de Centrale Raad van Beroep gegeven beschikking dan wel uitspraak in het voordeel van de bij die beschikking dan wel uitspraak betrokkene te herzien.

  4. 4

    Op een beschikking, voortvloeiende uit de toepassing van het derde lid, is paragraaf 10 van overeenkomstige toepassing, met uitzondering van artikel 38, tweede, derde en vierde lid, en artikel 39.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CRVB:2012:BX6086Centrale Raad van Beroep, 28 augustus 2012 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering terug te komen van een eerder genomen besluit. De rechtbank heeft, anders dan appellante heeft aangevoerd, de juiste toets aangelegd. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat…

  • ECLI:NL:CRVB:2010:BL9696Centrale Raad van Beroep, 18 maart 2010 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing verzoek tot herziening besluiten inhoudende weigering WUV- en WUBO-uitkering. terughoudende toetsing. Geen gegevens ingebracht die aanleiding geven de eerdere besluiten te herzien.

  • ECLI:NL:CRVB:2010:BL8547Centrale Raad van Beroep, 11 maart 2010 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing verzoeken om herziening besluiten inhoudende weigering WUV- en WUBO-uitkering. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

  • ECLI:NL:CRVB:2009:BK6526Centrale Raad van Beroep, 10 december 2009 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing verzoek om herziening van eerdere afwijzing samenloopaanvraag. Verweersters hebben overwogen dat appellant geen nieuwe gegevens heeft aangevoerd. Volgens verweersters blijkt alleen dat…

  • ECLI:NL:CRVB:2009:BI4143Centrale Raad van Beroep, 7 mei 2009 (socialezekerheidsrecht)

    Appellant heeft bij zijn verzoek dan wel in bezwaar geen nieuwe feiten of gegevens aangevoerd die aan verweersters bij de besluitvorming over de eerste aanvraag niet bekend waren en de besluiten in…

  • ECLI:NL:CRVB:2008:BF1896Centrale Raad van Beroep, 18 september 2008 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing verzoek om herziening van de twee eerdere besluiten. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. Discretionaire bevoegdheid.

  • ECLI:NL:CRVB:2005:AS8643Centrale Raad van Beroep, 24 februari 2005 (socialezekerheidsrecht)

    Verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens termijnoverschrijding. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:CRVB:2004:AR7827Centrale Raad van Beroep, 16 december 2004 (socialezekerheidsrecht)

    Geen sprake van vervolging in de zin van artikel 2 van de WUV . Niet vastgesteld dat eiser is getroffen door oorlogsgeweld als bedoeld in art. 2 van de WUBO.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.