Wet toezicht accountantsorganisaties

Wta

Huidige tekst

Artikel 26 Wta

Geldt sinds 1 januari 2017

  1. 1

    Een externe accountant die tijdens het verrichten van een wettelijke controle de beschikking krijgt over gegevens waarvan hij het vertrouwelijke karakter kent of redelijkerwijs moet vermoeden, is verplicht tot geheimhouding van die gegevens, behoudens voor zover hij bij of krachtens wettelijk voorschrift of bij de EU-verordening tot mededeling verplicht is.

  2. 2

    Een externe accountant die tijdens het verrichten van een wettelijke controle, niet zijnde een wettelijke controle bij een organisatie van openbaar belang, de beschikking krijgt over gegevens of inlichtingen die het redelijk vermoeden rechtvaardigen dat sprake is van fraude van materieel belang ten aanzien van de financiële verantwoording van de controlecliënt, meldt dit aan een opsporingsambtenaar als bedoeld in artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering behoudens in de bij algemene maatregel van bestuur te bepalen gevallen.

  3. 3

    Bij algemene maatregel van bestuur wordt bepaald wat wordt verstaan onder fraude van materieel belang en worden regels gesteld omtrent het tijdstip en de wijze waarop de melding, bedoeld in het tweede lid, plaatsvindt.

  4. 4

    De externe accountant die tot een melding als bedoeld in het tweede lid is overgegaan, is niet aansprakelijk voor de schade die een derde dientengevolge lijdt, tenzij aannemelijk wordt gemaakt dat gelet op alle feiten en omstandigheden in redelijkheid niet tot melding had mogen worden overgegaan.

  5. 5

    Een externe accountant kan, in afwijking van het eerste lid, volgens bij of krachtens algemene maatregel van bestuur te stellen regels vertrouwelijke gegevens of inlichtingen, verkregen bij het verrichten van een wettelijke controle, verstrekken aan derden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2009:BH4720Parket bij de Hoge Raad, 29 mei 2009 (civiel recht)

    Procesrecht. Herroeping wegens bedrog; aangifte door bank van (poging tot) fraude, valsheid in geschrifte en oplichting in de zin van art. 225 en 326 Sr. Wet bescherming persoonsgegevens; opname…

  • ECLI:NL:CBB:2024:616College van Beroep voor het bedrijfsleven, 3 september 2024 (bestuursrecht)

    Deze procedures gaan over een klacht die is ingediend tegen een accountant. De klager was een client van de accountant. Volgens klager heeft de accountant onder meer ten onrechte een melding gedaan…

  • ECLI:NL:CBB:2022:612College van Beroep voor het bedrijfsleven, 13 september 2022 (bestuursrecht)

    Appellant heeft als accountant goedkeurende controleverklaringen afgegeven bij de jaarrekeningen van een aantal - later failliet verklaarde - vennootschappen (investeringsfondsen). Bij aanvang van de…

  • ECLI:NL:CBB:2017:176College van Beroep voor het bedrijfsleven, 17 mei 2017 (bestuursrecht)

    Accountantstucht. Na overname van de onderneming heeft het nieuwe management een due diligence onderzoek laten verrichten. Daaruit bleek volgens het nieuwe management van de aankoop van een schip twv…

  • ECLI:NL:CBB:2016:163College van Beroep voor het bedrijfsleven, 7 juni 2016 (bestuursrecht)

    Accountantstuchtrecht. Ingevolge artikel 2:394 van het Burgerlijk Wetboek berust de openbaarmakingsverplichting voor de jaarrekening op de rechtspersoon. Ook al is de publicatiebalans ontleend aan de…

  • ECLI:NL:RBROT:2008:BD1896Rechtbank Rotterdam, 28 april 2008 (bestuursrecht)

    De AFM heeft de aanvraag om vergunning uit hoofde van de Wet toezicht accountantsorganisaties afgewezen omdat het stelsel van kwaliteitsbeheersing op diverse punten tekort schoot. Beroep op…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.